Különbség az arbitrázs és a spekuláció között

Arbitrage vs Speculation

a mai piacon folyamatosan különböző taktikákat alkalmaznak, hogy magasabb szintű megtérülést érjenek el a kereskedelem speciális módszerei révén. Az arbitrázs és a spekuláció két olyan koncepció, amelynek középpontjában ez a nyereség. Mind az arbitrázs, mind a spekuláció célja egyfajta nyereség elérése, annak ellenére, hogy az alkalmazott technikák meglehetősen különbözőek egymástól. Az alábbi cikk világos áttekintést nyújt az egyes technikák típusairól, és körvonalazza a nagyon különböző technikákat a nyereségszerzésre.

Mi az arbitrázs?

Az arbitrázs az, ahol egy kereskedő egyidejűleg megvásárol egy olyan eszközt, amely remélte, hogy profitot szerez a megvásárolt eszköz árszintje és az értékesített eszköz különbözetéből. Nem szabad elfelejteni, hogy az eszközöket különböző piaci helyeken vásárolják és értékesítik; ami az árszínvonalbeli különbségek oka. Az oka annak, hogy miért különböznek az árszínvonalak a különböző piacokon a piac elégtelensége miatt; ahol annak ellenére, hogy az egyik piactéren kialakult feltételek megváltoztatták az árszintet, mivel ez az információ még nem hatott a másik piactérre, az árszintek továbbra is eltérőek. A nyereségorientált kereskedő e piaci hiánytalanságokat előnyeikre használhatja azáltal, hogy egyszerűen csak az egyik piacon olcsóbban vásárolja meg az eszközt, és később eladja egy magasabb áron, hogy arbitrázs-profitot hozzon létre.

Mi a Speculáció?

A spekuláció viszont olyan pénzügyi kockáztatásra utal, ahol a kereskedő olyan kockázatot vállal, amelyben nagy pénzügyi nyereségeket vagy veszteségeket szerezhet. Mivel a kereskedőnek lehetősége van arra, hogy mind a veszteséget, mind pedig a nyereséget elnyerje, egyfajta szerencsejátéknak tekinthető. Azonban a spekuláns motivált ilyen nagy pénzügyi kockázatokat vállalni, mert a hatalmas pénzügyi nyereség lehetősége nagyobb és valószínűbb, mint veszteség. A spekuláció kereskedési eszközökkel, például részvényekkel, kötvényekkel, devizával, árukkal és derivatívákkal történik, és a spekuláns úgy látja, hogy nyereséget termel az ilyen eszközök árának emelkedése és csökkenése révén. Például egy kereskedő megpróbálhat nyereséget vállalni a rövidre képzett készletek felhasználásával, és ezzel próbál profitálni az árcsökkenés révén. Ha az ár esik, a kereskedő előnyös, és ha nem, akkor nagy veszteséget szenvedhet.

Arbitrage vs Speculation

A spekuláció és az arbitrázs mind a kereskedők által alkalmazott technikák, hogy nagyobb nyereséget érjenek el.Azonban, ahogyan azt az eljárást ismertettük, amelyben minden technikát használunk, különböznek egymástól. Az arbitrázs kereskedők alacsonyabb kockázatot vállalnak, és a természetes piaci következetlenségekből részesülnek, ha egy piacon alacsonyabb áron vásárolnak és egy másik piacon magasabb áron értékesítik. A spekulánsok profitot termelnek magasabb kockázatokkal, az árváltozások révén az ügyletek végzésével és az eredmények kimenetelével.

Összefoglaló:

Mi a különbség az arbitrázs és a spekuláció között?

• Mind az arbitrázs, mind a spekuláció célja egyfajta haszonszerzés, még akkor is, ha az alkalmazott technikák meglehetősen különbözőek egymástól.

• Az arbitrázs kereskedők alacsonyabb kockázatot vállalnak, és a természetes piaci következetlenségekből profitálnak, ha egy piacon alacsonyabb áron vásárolnak és egy másik piacon magasabb áron értékesítik.

• A spekuláció kereskedési eszközökkel, például részvényekkel, kötvényekkel, devizával, árucikkekkel és derivatívákkal történik, és a spekuláns úgy látja, hogy nyereséget termel az ilyen eszközök árának emelkedése és csökkenése révén.