Különbség a választottbírósági és bírósági döntések között | bírálat és választottbíráskodás

választottbíráskodás, döntési eljárás, választottbíráskodás meghatározása, ítéletalkotás meghatározása, mi a választottbíróság, mi az ítélet, a választottbírósági és ítéletbeli különbség, ítélet vagy választottbírósági eljárás, A jog területén jól ismerõs személy számára egy egyszerû feladat a választottbírósági és elbírálási különbség azonosítása. Sajnos ez nem olyan egyszerű azok számára, akik nem ismerik pontos jelentéseiket. Valójában ez valószínűleg nem segít abban, hogy a két kifejezés nemcsak hasonló hangzású, hanem látszólag ugyanolyan jelentést sugall. Ez utóbbi igaz abban az értelemben, hogy a választottbíráskodás és elítélés mind a jogvita vitarendezésére utal. Van azonban különbség, és meg kell érteni ezt a megkülönböztetést. Talán a két fogalom elkülönítésének alapvetõ módja az, hogy az ítéletet olyan folyamatnak tekintsük, amely a tárgyalóteremben folyik, míg a választottbíráskodás olyan folyamat, amely a bíróságon kívül, kevésbé formális környezetben zajlik. Nézzünk közelebb.

Mi az igazolás?

Hagyományosan az "Adjudication" kifejezés

definíciója a vita vagy vitás kérdések rendezésének jogi folyamata . Tájékoztatatlanul azt a folyamatot említik, amellyel a bíróság meghallgatja és rendezi az ügyet két vagy több fél között. Az adjudicációval megoldható viták közé tartoznak a magánfelek, például magánszemélyek vagy vállalatok közötti viták, a magánszemélyek és a köztisztviselők közötti viták, valamint a köztisztviselők és az állami szervek közötti viták. A jogorvoslati eljárás azáltal kezdődik, hogy értesítést küld a vitában érdekelt valamennyi félnek, nevezetesen azoknak, akiknek a jogi érdeke a vitában vagy az említett vita által érintett jogi jog. Miután a felek értesültek a felekről, a felek egy meghatározott napon megjelennek a bíróságon, és érveiket és bizonyítékukat bemutatják. Ezt követően a bíróság figyelembe veszi az ügy összes tényét, felülvizsgálja a bizonyítékokat, alkalmazza a vonatkozó jogszabályokat a tényekre, és végül döntéshozatalra kerül. Ez a döntés olyan végleges ítélet, amely meghatározza és konkrétan rendezi a jogvitában részt vevő felek jogait és kötelezettségeit. Az adjudicációs eljárás célja annak biztosítása, hogy a felek elfogadhatónak, ésszerűnek, legfőképpen a törvénynek megfelelő rendezést érjenek el. Továbbá ezt a folyamatot az eljárási szabályok, valamint a bizonyítási szabályok szabályozzák.

Megbízatás bírósági tárgyaláson történik

Mi a választottbíráskodás?

A fentiekben említett választottbíráskodás a viták rendezésének jogi folyamatát is jelenti.Ennek a folyamatnak a legfontosabb jellemzője azonban, hogy

alternatíva az Adjudication alternatívájaként szolgál. A választottbíráskodás az alternatív vitarendezés (ADR) különböző módszereinek egyike, egy olyan mechanizmus, amely más alternatívákat kínál fel, vagy olyan utakat, amelyeken viták megoldhatók. Így a felek dönthetnek úgy, hogy vitákat rendeznek az ADR módszerek egyikén keresztül, szemben a perekkel vagy a bíróság elé. Amint azt korábban említettük, a választottbírósági eljárás nem a tárgyalóteremben történik, ellentétben az ítéletekkel. Hagyományosan ezt a kifejezést a vitás felek által választott informális, elfogulatlan harmadik félnek a jogvita beadásával határozzák meg, akik egyetértenek abban, hogy betartsák a harmadik fél által hozott döntést vagy döntést. A választottbíráskodás önként vagy a törvény által előírt módon történhet. Jellemzően a vitában részt vevő felek választhatnak a választottbíráskodásra, és viszont egy semleges személyt választanak mindkét fél meghallgatására. Ettől eltekintve a választottbíráskodás másik módja, ha a felek közötti szerződéses megállapodás tartalmaz egy választottbírósági záradékot, amely a választottbírósági eljáráshoz való jogot a bírósági tárgyalás ellenében nyújtja be. Ez a gyakoribb helyzet. A vita meghallgatására és rendezésére kijelölt személyek neve Arbitránsok . Egy választottbírói testület vagy egy választottbírói testületet a felek saját maguk választanak ki, vagy bíróságok kijelölhetnek, vagy a választottbírósági testület a megfelelő joghatóság alatt kijelölheti. A legtöbb országban a választottbírák vagy a választottbírák egy-egy díjazását kötelezőnek ítélik, és a felek kötelesek teljesíteni a díjat. Továbbá, a legtöbb bíróságon a bíróságok érvényesítik az ilyen választottbírósági díjakat, és ritkán utasítják el őket.

A választottbírósági eljárás előnyös, mivel időt takarít meg, elkerüli a felesleges késedelmet és költségeket. A választottbírósági eljárásban a felek bizonyítékokkal és érvekkel mutatják be ügyüket. A választottbírósági eljárási szabályokat jellemzően egy ország választottbírósági törvényei vagy a felek közötti szerződésben foglalt követelményeknek megfelelően szabályozzák. A választottbíráskodásra vonatkozó ügyek általában munkaügyi vitákat, üzleti vitákat és kereskedelmi vitákat tartalmaznak. 1896-as rajzfilm egy amerikai újságból, miután Nagy-Britannia egyetértett, hogy választottbírósági eljárást kezdeményezzen

Mi a különbség a választottbírósági és a bírósági döntések között?

• A bírálat a bíró és / vagy zsűri előtt zajlik, míg a választottbírósági eljárást egy informális harmadik fél, például egy választottbíró vagy egy választottbírói testület hallja.

• Az ítélethozatal folyamat, amely a bíróság előtt bontakozik ki, és ezért bírósági tárgyalást jelent.

• Ezzel ellentétben a választottbíráskodás többnyire önkéntes, és nem kerül sor a tárgyalóteremben. A peres eljárás alternatívája.

Képek jóvoltából:

Ausztrália legfelső bírósága Bidgee (CC BY-SA 3. 0 au)

Arbitrációs rajzfilm a Wikicommon (Public Domain) segítségével