Különbség a szövetségi és az egységes kormány között

Szövetségi vs Uni kormány

Magna Carta vagy a Nagy Charta, egy szerződést írt alá János király és az ő baronjai 1215-ben, a garantált jogok és kiváltságok a urak, a szabadság a gyülekezet, és a törvényeket a föld. Ez a szerződés volt a mérföldkő, amely megnyitja az utat az összes jövőbeli demokratikus kormányzati rendszerhez, legyen az egységes vagy szövetségi. Magna Carta végül is vezetett az emberek uralkodásához a parlament eszközén keresztül. Sokan nem értékelik a kormányok két formája közötti különbségeket, annak ellenére, hogy mindketten demokráciák. Ez a cikk megpróbálja kiemelni a szövetségi és az egyes kormányok közötti különbségeket.

Szövetségi kormány

A szövetségi rendszer egy nagyon központosított kormányzati forma, ahol a szövetségi (vagy központi) kormány magas fokú hatáskörrel rendelkezik. A szövetségi kormány döntéseket hoz a politikákról, és rendelkezik mechanizmusokkal ezen politikák állami szinten történő végrehajtására. A szövetségi kormány jogosult az adók kivetésére, és így ellenőrzi a pénzkínálatot. A külpolitikai és a védelmi kérdéseket is meghatározza, miközben a törvények és rendek felelősségét az állami kormányok kezébe vette.

Az államok olyan közigazgatási egységek, amelyek még mindig nagy hatáskörrel rendelkeznek az alanyokon. Az államok azonban nem rendelkeznek azzal a hatalommal, hogy beavatkozzanak a szövetségi kormány munkájába. Valahányszor felmerül a kérdés, hogy ki a legfelsõbb uralkodó, a szövetségi törvényt magasabb rendûnek tekintik, mint egy állami törvény, ha a kettõ között konfliktus van, és a Legfelsõbb Bíróságban értelmezés szükséges.

Az Egyesült Államok a szövetségi kormányzás egyik legfontosabb példája. Míg az államok rendelkezhetnek, és ténylegesen rendelkeztek törvényekkel a homoszexualitás ellen, de amikor a szövetségi Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy ezek a törvények a polgárok magánéletének egyéni jogaival szemben állnak, az államok törvényei megsemmisültek. Ugyanez volt a helyzet a polgári jogi mozgalom során, amikor a szövetségi bíróság a Jim Crow törvények ellen uralkodott, amelyek fenntartják a fehér és a fekete közötti szegregációt.

Egységes kormányzat

Az egységes kormányzás rendszere olyan rendszer, ahol a központi kormányzat a legfelsőbb hatalommal rendelkezik. A kormányzás ezen formája a központi kormányzatnak nagymértékben koncentrált. Bármilyen hatáskört kapnak a helyi önkormányzatok, például megyék, az adminisztráció és a kényelem érdekében, és minden esetben a központi kormány törvényei betartásra kerülnek. Ezt a kormányzási rendszert követik az Egyesült Királyságban, ahol van egy parlamenti demokrácia, és minden törvény a nemzeti törvények, és a helyi megyék teljes mértékben követik ezeket a törvényeket.Igen, a megyéknek vannak bürokráciák és adminisztratív struktúrák, de csak azért, mert a parlament engedélyt adott erre.

Sok olyan országban, amelyek kisebbek az Egyesült Királyságnál, de egységes kormányzati formát követnek, nincsenek regionális kormányzatok. A helyi tanácsok rendelkezhetnek szabályokkal és politikákkal, de csak akkor, ha nem ütköznek a nemzeti törvényekkel. Ez a kormányforma gyakoribb a kis országokban, de Kína, amely nagy ország, egy egységes kormányzati formát is tartalmaz.

szövetségi kormány Egységes kormány

• Bár a kormányzás mindkét formája demokráciát jelenthet, a szövetségi kormány kevésbé centralizált, mint az egységes kormányzat.

Egy szövetségi kormányban az államok bizonyos hatáskörökkel rendelkeznek, törvényeket. Az egységes kormányban azonban az önkormányzatoknak nincs hatásköre, és szabályaik csak akkor érvényesek, ha nem ütköznek a központi törvényekkel.

• Az egységes kormány az egész Európában, és gyakoribb a kisebb országokban.

• Az Egyesült Királyság az egységes kormány elsődleges példája, míg az Egyesült Államok a szövetségi kormány elsődleges példája.