Különbség a Hard Power és a Soft Power között | Hard Power vs Soft Power

Hard Power vs Soft Power

A különbség a Hard Power és a Soft Power között, amint azt a név is jelzi, más nemzetek. A Hard Power és a Soft Power kifejezések két fontos fogalmat jelentenek a nemzetközi kapcsolatok területén, pontosabban az államok közötti politikai kapcsolatokban. Mindannyian jól ismerjük a "hatalom" fogalmát, és azonosítjuk, hogy képes befolyásolni vagy ellenőrizni egy másik viselkedését és / vagy fellépését. A Hard Power és a Soft Power kétféle olyan külpolitikai eszköz, amelyet az államok a többi országgal fenntartott kapcsolataikban használnak. Talán egy alapvető ötlet szükséges ezen a ponton. A kemény hatalom szó szerint valami kemény vagy erőset jelent, valami nagy erővel, például katonai vagy gazdasági hatalommal. A Soft Power ezzel szemben enyhébb és finomabb. Beszéljünk részletesebben, mielőtt a két fogalom közötti különbségre jutunk; nevezetesen a Hard Power és a Soft Power.

Mi a Hard Power?

A kifejezés Hard teljesítmény a a kényszerítő megközelítés nemzetközi politikai viszonyok , az egyik, hogy a jár a katonai és gazdasági hatalom befolyásolására vagy kontroll a viselkedés vagy más államok vagy politikai csoportok érdekeit. Így az erős katonai és gazdasági kapacitással rendelkező államok általában befolyást gyakorolnak olyan államokra, amelyek nem ilyen erősek ilyen kapacitással. Joseph Nye leírja ezt a kifejezést: "a képesség, hogy a sárgarépát és a botokat a gazdasági és katonai erő, hogy mások követik akaratát. " ¹ Ez azt jelenti, hogy az erősebb országok a kereskedelem korlátainak csökkentésével, katonai biztonságot nyújtó vagy bármely más kedvező ajánlatot (" sárgarépát ") csökkentő államokra gyakorolnak befolyást. Hasonlóképpen az ilyen országokat olyan fenyegetésekkel is befolyásolhatják, mint például gazdasági szankciók, kereskedelmi korlátozások, katonai beavatkozás és erőszak ("botok") bevezetése.

A Hard Power hangos témája a kényszer. Ezért a Hard Powert alkalmazó nemzetek mögött álló cél az, hogy kényszeríti más államokra az akaratukat. Általánosságban egy ország nagyhatalmú, nagysága, kapacitása és minősége miatt. Ez magában foglalja lakosságát, természeti erőforrásait, területeit, katonai erejét és gazdasági erejét. A nemzet nehéz ereje tükröződik abból a képességéből, hogy bőséges erőforrás-készletét használja. Számos példa van a Hard Power gyakorlatban.Az Egyesült Államok és a szövetséges erők 2003-ban Afganisztán általi megszállása a Szovjetunióból vagy az iraki invázióból az Egyesült Államok és a szövetséges erők klasszikus példái azoknak az államoknak, amelyek a Hard Powert alkalmazzák az eredmények elérése érdekében. Továbbá az Egyesült Államok által a 20. században Iránra, Kubára és Irakra is kiterjedő kereskedelmi embargók példát mutatnak arra, hogy egy állam alkalmazza gazdasági erejét bizonyos célok elérése érdekében. Így egyszerűen a Hard Power a nemzetek által használt külpolitikai eszköz. Az államok katonai eszközökkel, például kényszer diplomáciával, katonai beavatkozásokkal, fenyegetésekkel vagy erőszak felhasználásával, vagy gazdasági eszközökkel, például gazdasági szankciókkal, kereskedelmi akadályok csökkentésével stb.

iraki invázió 2003

Mi a Soft Power?

A Soft Power olyan kifejezés, amelyet Joseph Nye hozta. Amint azt korábban említettük, ez a hatalom finomabb formáját jelenti. A nemzetközi politikai kapcsolatok meggyõzõ megközelítése, amely egy nemzet kulturális, történelmi és diplomáciai befolyását használja [999]. Nye a hatalom olyan formájaként magyarázza meg, amely képes arra, hogy vonzóbbá és kényelmesebbé tegye ahelyett, hogy erőszakot kényszerít, erőt alkalmaz, vagy fizetést biztosít a meggyőzés eszközeként. 2 A Hard Powertől eltérően a Soft Power nem alapul az erő és kényszerítés eszméjéhez. A Soft Power egyszerűen az a képesség, hogy az állam közvetve meggyőzze másokat arra, hogy vágyódjanak céljai és elképzelései iránt. Az államok és a nem állami szereplők, például a nemzetközi szervezetek a Soft Powert használják arra, hogy bemutassák preferenciáikat, és átalakítsák mások preferenciáit preferenciáikhoz. Nye elmagyarázza továbbá, hogy egy nemzet Soft Power három erőforrás felhasználására épül: "kultúrája (olyan helyeken, ahol mások számára vonzó), politikai értékei (amikor otthon és külföldön élnek), és külpolitikáját (ahol mások törvényesnek és erkölcsi tekintélynek tartják). " ³ Ma vannak olyan felmérések, amelyek meghatározzák és rangsorolják azokat a országokat, amelyek hatékonyan alkalmazzák a Soft Powert. Például a Monocle Soft Power Survey 2014-ben elismerte az Egyesült Államokat, mint a legerősebb országot, hogy alkalmazza a Soft Power külpolitikáját. Németország a második helyen áll. Az Egyesült Királyság, Japán, Kanada, Svájc, Ausztrália, sőt Franciaország is olyan országok közé tartozik, amelyek hatékonyan használják a Soft Power-et külpolitikai eszközként a nemzetközi kapcsolatokban. ^{Az USA a leghatékonyabban alkalmazza a lágy teljesítményt}

Mi a különbség a Hard Power és a Soft Power között?

A Hard Power és a Soft Power közötti különbségtétel tehát könnyen azonosítható. Míg mindkettő a nemzetközi kapcsolatokban fontos fogalmakat képvisel, és az államok által gyakorolt ​​kétféle formát képviseli, természetükben és funkciójukban különböznek.

• A kemény erő és lágyerő meghatározása:

• A kemény erő a nemzetközi kapcsolatok kényszerítő megközelítése, és bizonyos eredmények elérése érdekében katonai vagy gazdasági hatalommal rendelkezik.A Hard Power alapja a kényszer, és az államok ilyen hatalmat használnak arra, hogy befolyásolják gyengébb államokat, hogy teljesítsék akaratukat.

• A Soft Power ezzel szemben az államok közötti nemzetközi kapcsolatok finom, meggyőző megközelítését jelenti. Az államok használják a Soft Power-et, hogy "vonzzák és társítsák" más állammal, hogy vágyódjanak, amit akarnak. Képes befolyásolni más államok preferenciáit és érdekeit. Ezt a meggyőző megközelítést kulturális, történelmi és / vagy diplomáciai eszközökkel kell alkalmazni.

• Kemény erő és lágy teljesítmény

• Hard Power-ben a téma kényszerítő; használjon erőt, vagy biztosítsa a fizetést a meggyőzés eszközeként.

• Soft Power, ez vonzza és együtt opting; közvetetten meggyőző.

• Példák a keményforrásra és lágy teljesítményre:

• A kemény energia magában foglalja a katonai beavatkozást vagy védelmet, gazdasági szankciókat vagy a kereskedelmi akadályok csökkentését.

• A puha hatalom kulturális, történelmi és diplomáciai befolyást tartalmaz.

Referenciák:

Nye, Joseph. (2003. január 10.). A propaganda nem az út: lágy erő.

International Herald Tribune

1. . A // belfercenter-ből letöltve. KSG. Harvard. edu / kiadvány / 1240 / propaganda_isnt_the_way. html Nye, Joseph S. (2004). Lágy erő: a sikerhez vezető eszközök a világpolitikában.
2. New York, N. Y.: Közügyek. ISBN: 9781586482251. Nye, Joseph S. (2011). A hatalom jövője
3. . New York, N. Y.: Közügyek. o. 84. ISBN: 9781586488925. Images Courtesy: Irak invázió 2003-ban a Wikicommons (Public Domain) segítségével

American Flag by Lindsay Shaver (CC BY 2. 0)