Különbség a veszély és a kegyetlenség között

Hazard vs Outrage

Látod, hogy egy személy átkel a vasútvonalon, és tele van aggodalmakkal. Ez annak köszönhető, hogy a bejövő vonat nagy sebességgel észleli az életét. De az ember maga sem érzékeli a kockázatot, mert úgy érzi, hogy ő irányítja a helyzetet, és könnyedén átlépni fogja a pályákat, mielőtt a vonat megérkezik. A személy életét veszélyeztető veszély továbbra is ugyanaz, de önöknél jobban felháborodik, és ezért érzi magát nagyobb kockázatot, mint maga a személy. Ez egy olyan koncepció, amely megmagyarázza, hogy miért éreznek bizonyos kockázatokat, mint mások. Miután megértette a felháborodás és a veszély fogalmát, tudhatod, hogyan növekszik vagy csökkenti a percezett félelem.

Azok, akik kockázatot tanultak, tudják, hogy ez függ a nagyságától és az előfordulás valószínűségétől. De a valós életben a kockázatot nagy vagy kicsi a veszély és a felháborodás függvényében. Nézzük ezt a két szót szorosan. A felháborodás nyilvánosan felkiált a veszélynek, amely veszélyt jelent a nép életére nézve. Az adminisztrációt gyakran többet érinti ez a felháborodás, mint a tényleges veszély, mivel az emberek érzékenységét gyakrabban cselekszik, mint nem.

Annak megértése érdekében, hogy milyen különbségek vannak a közvélemény által észlelt kockázatok között, meg kell vizsgálni a környezeti kockázatok jegyzékét az egy év alatt okozott halálesetek függvényében. Ha összehasonlítja azokat a veszélyekkel, amelyeket a nyilvánosság súlyosnak ítél, akkor meglepődve látja, hogy a két lista különböző eredményeket tartalmaz. Az emberek jobban félnek azoktól a kockázatoktól, amelyek felkeltik a haragot, és rettegnek az emberektől, mint a csendben ölő kockázatok. Ez egy elképesztő felfedezés, amely azt mondja, hogy a kockázat kiszámításakor mind a veszély, mind a felháborodás fontos szerepet játszik.

Egy példa erre a koncepció példájára. A cigarettafogyasztás minden évben sokszor több halált okoz, mint egy bizonyos metil-lambda-levegő. Mégis csodálatos az a fajta felháborodás, hogy a metil-májlából származó bármilyen hír keletkezik, mint a halálozások ezreinek a kórházakban, akik a dohányzás miatt tüdõrákban halnak meg. Ez a példa elég ahhoz, hogy elmondja nekünk, milyen súlyos kockázati kommunikációra van szükség hazánkban. Röviden: Hazard vs Outrage • A percezett kockázat mindig fontosabb, mint a tényleges kockázat, és ezt a veszély és a felháborodás fogalmai is példázzák. • Ha a felháborodás kevésbé veszélyes, az észlelt kockázat szintén kicsi, annak ellenére, hogy a veszély ugyanaz marad.

• Másfelől az érzékelt kockázat akkor válik magasra, ha a felháborodás magas, ha a tényleges veszély alacsony.