Különbség a nem együttmûködés és a polgári engedetlenség között | Nem együttmûködés és polgári engedetlenség
Együttműködés és polgári engedetlenség
Habár a két kifejezés együttes értelmezése és polgári engedelmessége hasonlónak tűnik jelentésükben, különbség van e két kifejezés között. Az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség számos országban mozogtak a történelemben. India történetének vizsgálatakor mindkét mozgást azonosíthatjuk. E két kritérium végrehajtása azonban bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy létezik észrevehető különbség. Először meg kell határozni a két kifejezést. A noncooperation az, hogy megtagadja az együttműködést egy ország kormányával, míg a polgári engedetlenség az ország bizonyos törvényeinek betartásának megtagadására utal. Annak ellenére, hogy a fogalommeghatározások hasonlónak tűnnek, a különbség abban rejlik, hogy a nem kooperáció meglehetősen passzív a polgári engedetlenséghez képest, amely aktív szerepet játszik. Ez a cikk megpróbálja kiemelni a kettő közötti különbséget, miközben megvizsgálja a két kifejezést.
Mi a nem együttműködés?
Az együttműködés hiánya úgy definiálható, mint egy olyan eset, amikor egy vagy több ember elutasítja vagy nem működik együtt az ország kormányával . Ebben az értelemben passzív ellenzéknek tekinthető. Ezt egy adott csoport által elfogadott stratégiának lehet tekinteni, amely ellenzik a polgári és politikai napirendet. Ennek a konkrét intézkedésnek az a célja, hogy minden segítséget visszavonva kudarcot vallson a kormánynak. Például, ha egy sor szószóló egyszerre lemond, akkor ez megzavarja a munkát. Ennek a politikai győzelemnek a megszerzése a nem együttműködési cél. Mozgásként ez látható Indiában, különösen a Mahatma Gandhi által a brit uralkodás alatt végzett cselekvéseken keresztül. Ebbe beletartoztak a különböző címek lemondása, az adók megtagadása, valamint a külföldi országok szolgáltatásainak és termékeinek bojkottálása.
- 9 ->
Gandhi vezette a nem együttműködési mozgásokat
Mi a Civil engedetlenség?
A polgári engedelmesség azonban úgy definiálható, mint egy országnak az állítólagos módszerek elfogadásával történő elutasítása. A legtöbb esetben az emberek erkölcsi kifogásai miatt merül fel. Például, ha egy törvényt, amelyet elhalasztottak, erkölcstelennek tekintenek az egyének egy csoportja számára, akkor nagy a esély arra, hogy elutasítsák ezt a szabályt, és vegyenek részt olyan tevékenységekben, mint a tiltakozások, hogy ellenállást fejtsenek ki. Ez passzívnak is tekinthető, abban az értelemben, hogy nem jelenti az erőszakot, csakúgy, mint az együttműködés hiánya esetén.Ez egyben számos országban, például Indiában, Amerikában és Afrikában is mozgalom volt. A polgári engedetlenség a szakszervezeti mozgalmakban is megfigyelhető, ahol a tagok tiltakozást folytatnak, azzal a céllal, hogy jobb munkakörülményeket érjenek el, vagy munkájukhoz juttassák el jogaikat. A polgári engedetlenségben a csoport ellenáll egy bizonyos törvény betartása mellett. Ez azonban nem jelenti a kormány teljes visszautasítását, vagy pedig a működő politikai struktúrát.
Mi a különbség a nem együttmûködés és a polgári engedetlenség között?
• Az együttműködés hiánya az, hogy megtagadja az együttműködést egy ország kormányával, míg a polgári engedetlenség az adott ország törvényeinek betartásának megtagadására utal.
• Az együttműködés hiánya passzív, mivel magában foglalja a visszavonulást, míg a polgári engedetlenség aktív, mert az emberek ellenállást mutatnak olyan eszközök révén, mint a gyűlések és tiltakozások.
• Az együttműködés hiánya a lemondást és az adók megtagadását jelentette, míg a polgári engedetlenség a bojkottálás, a tiltakozás stb. Alatt történt.
Images Courtesy:
Gandhi a Wikicommons (Public Domain) segítségével
- Bahreini aktivistája (CC BY -SA 3. 0)
