Különbség RDF és OWL között Különbség

RDF vs OWL

szükséges részletek megadása során. A szemantikus web az RDF és az OWL használatát teszi lehetővé két rétegben. A kettő háttér-ellenőrzése nagyon fontos a kettő közötti konkrét különbségek szükséges részleteinek megadása során. Az RDF a valóságban az erőforrás leírás keretének rövidítése, míg az OWL egy olyan betűszó, amely az Ontológia webes nyelvre utal. Az RDF egy speciális online keret, amelyet az online adatcsere képviseletével megbízunk. Az OWL ezzel ellentétben az online ontológiák leírásában használt speciális nyelv.

Számos különbség van ahhoz, hogy megkíséreljük meghatározni, hogy melyik kettőt kell alkalmazni, a konkrét körülményektől függően. Ezek a különbségek a szemantikus web két, nagyon gyakori nyelv között. Fontos megjegyezni, hogy a két technológiát a RIF irányítja, amelyet a szabálycsatolási formátumnak is neveznek. A RIF-t úgy fejlesztették ki, hogy segítse a különböző online szükséglet-értékek ellenőrzését.

Az RDF csak a rendelkezésre álló adatok szerkezetére utal, és nem szabad összetéveszteni az OWL-lel. Az OWL említése utal a különböző szemantikai kapcsolatokra, amelyek különböző programozási gyakorlatokat eredményeznek. Az OWL sok esetben hivatkozik a C struktúrára.

Az RDF főként a további struktúrák háromszorosra történő meghatározására szolgál. Egyszerűen megemlíthetjük a háromszorosokat, mivel az adatok normalizálását különböző szélsőségekben alkalmazzák. A források változatosak, és egyetlen egyedi adatbázist használnak, így nincs szükség az újrakonfigurálások használatára.

A séma esetében az RDF használatát, amelyet jogilag különböző osztályok és kapcsolatok létrehozására használnak, alkalmazzák. Ez a séma különböző osztályok definíciójában funkcionál, amelyeket az objektum, tárgy és predikátum közvetlen ábrázolására használnak. Megállapítható tehát, hogy az RDF felhasználása az RDF előállítása során és más köztük lévő kapcsolatokon is alkalmazható.

Az RDF tartalmának exportálása megengedett, és ez eléggé egyszerűvé teszi a robusztus tartalmat, és számos más formátumban, például az RDF-ben és az XML-ben használható még olyan nem XML formátumokhoz is, mint az N3. Amennyire az RDF + XML-t fel lehet használni, a hiányosságok méltányos részével jön. Az RDF problémáinak elkerülése érdekében javasoljuk az N3 használatát, mert könnyen olvasható, és szigorú alcsoportjai vannak, amelyek kifejezetten csökkentik a problémákat. Ezért az RDF-t úgy kell értelmezni, mint egy nagy módszer a Triple-kkel való munkavégzésre, és nem egyedülálló formátumként.

Az OWL is egyedülálló, mivel lehetővé teszi az ember számára, hogy sok hasonló kérdésről beszéljen. Használható összehasonlításkor vagy hasonló elemekkel való munka során.Az OWL ezt a módszert alkalmazza az adatok különböző helyekhez való csatlakozására. Azt is meg kell említeni, hogy az OWL alkalmazása a legjobb megoldás, ha implicit következtetéseket kell tenni.

Összegzés

Az RDF hivatkozik az erőforrás leírási keretrendszerre

Az OWL hivatkozás a Web Ontológia Nyelvre

A Triples kiegészítő struktúrájának definíciója az RDF használatával történik OWL használata esetén a C struktúra nyelvét jelenti sok esetben

Az RDF a jogi osztályokban és a kapcsolat létrehozásában

A tartalom egyszerű exportálása RDF-en

Az OWL kiváló összehasonlítások elvégzéséhez

Az OWL kiváló megoldás, ha szükségessé válik az implicit következtetések >