Különbség Ruger MK I és MK II között A különbség

Ruger MK I vs MK II

Ruger nagyon jól ismert név a lőfegyverekről, mint a puskák és a pisztolyok. A pisztolyok esetében a legnépszerűbb az MK I és annak utódja, a MK II, pisztolyok. 22 kaliberű kör. Az utódoként az MK II számos új tulajdonságot és apró változást mutatott be, amelyek jobbá teszik az MK I.-t. A legnagyobb különbség a Ruger MK I és MK II között valószínűleg a csúszdákkal való kiegészítés az MK II-ben. A csúszda megállítja a csúszkát, hogy nyitva maradjon, amikor az utolsó golyó lőtt. Ez egyértelműen jelzi a fegyvert használónak, hogy már nincs lapja a magazinban.

-1 ->

Az MK II kismértékű változása a magazin kapacitásának növekedése tízből az MK I kilenc fordulós magazin kapacitásából. Egy extra kör megfelelő lehet a tartományban, különösen akkor, ha tűz sokszor, mivel nem kell a magazinokat olyan gyakran cserélni. De olyan helyzetekben, amikor harcolsz az életedért, egy extra kör jelentheti az élet és a halál közötti különbséget.

A Ruger MK II további kiegészítése a kagyló a hátsó végén. A kagyló segítségével további fogást lehet biztosítani. A megfelelőbb felhasználás azonban olyan különböző megfigyelőrendszerek felszerelésére szolgál, amelyek akár a csúcsminőségű piros pont látnivalókat és hasonlókat is tartalmazhatnak.

Végül ott van a hordó konfigurációk kérdése. Az MK-nek már volt néhány hordója különböző hosszúságú. Az MK II növelte a hosszúság és a formatervezés változatosságát annak érdekében, hogy a felhasználó a megfelelő típusú teljesítményt nyújtsa.

Végül mind a Ruger MK I, mind a MK II nagyon szépen épített lőfegyverek. Az MK II egyszerűen jobb a bevezetett számos fejlesztésnek köszönhetően. Mégis, az MK-nek sok lelkesítő rajongója van; elsősorban a klasszikus design és a régi iskola érzése a fegyver.

Összefoglaló:

1. Az MK II-nek van egy csúszása, míg az MK nem.

2. Az MK II magazin több golyót tart, mint az MK I magazin.

3. Az MK II kagylója hátul, míg az MK nem.

4. Az MK II-nek több hordója van, mint az MK I.