Különbség az összefoglaló és az indikatív bűncselekmények között

Összefoglaló és indikatív bűncselekmények

Az összefoglaló bűncselekmény és az indikatív bűncselekmény két kifejezés, amelyet különbözőképpen kell használni különböző ötleteket jelenteni. Az indikatív bűncselekmény súlyosabb bűncselekmény, mint egy összefoglaló bűncselekmény, és csak az előzetes meghallgatást követően, csak az alperes távollétében nem lehet meghallgatni. Az indíttatású bűncselekményekkel kapcsolatos tárgyalások során a vádlottnak általában joga van a zsűri kivizsgálásához. Az összefoglaló bűncselekmény viszont a szokásos jogi formaságok nélküli tárgyalásra utal. Ellentétben az indíttatású bűncselekményekkel kapcsolatos tárgyalásokkal, itt a tárgyalás az alperes hiányában hallható. Azt is említi a név összefoglaló igazságosság.

Összetételes meggyőződésnek hívják, ha az ítéletet egy zsűri nélkül bíró vagy bíró hozza meg. Másrészt a vádlott az elkövető bűncselekmény esetében joga van a zsűritagoláshoz. Ez az egyik a fő különbség az összefoglaló és az indikatív bűncselekmény között.

Összefoglaló bűncselekményről van szó egy összefoglaló bíróság hatáskörébe tartozó bűncselekményről. Bizonyos bűncselekményeket, például a nemi erőszakot és a gyilkosságot nagyon komolynak tekintik, hogy csak a Crown Courtban lehet megindítani a vádemelést, ahol a bíró számos büntetőhatalom között választhat. Ez az egyik fontos különbség az összefoglaló bűncselekmény és az elkövető bűncselekmény között.

Egyes országokban a más bíróságok által indokolt bűncselekménynek minősülnek a High Court, mint Új-Zéland. Ebben az országban a Legfelsőbb Bíróságon megerőszakolják a gyilkossági vagy gyilkossági díjat, míg kisebb súlyos bűncselekményeket, mint a lopás és hasonlók bíróság elé kerülnek.

Fontos megjegyezni, hogy az indíttatású bűncselekményekre vonatkozó szabályok és rendeletek a 18 év alatti elkövetők esetében változnak. Ezek a különbségek az összefoglaló és az indikatív bűncselekmények között.