Alámerült költség vs releváns költség | Az elmosódott költség és a releváns költségek közötti különbség

vs releváns költségek

Az el nem térülő költségek és a kapcsolódó költségek két olyan jellegzetes költségfajta, amelyet a cégek gyakran viselnek a vállalkozások működésében. Az el nem süllyedt költségek és a kapcsolódó költségek egyaránt eredményezik a készpénz kiáramlását, és csökkenthetik a cég jövedelmét és jövedelmezőségi szintjét. Annak ellenére, hogy mindkettő költséggel jár a vállalat számára, jelentős különbségek vannak az elmosódott költségek és a vonatkozó költségek között, mindazon időtartam tekintetében, amelyben mindegyik felmerült, valamint a jövőbeni döntések meghozatalára gyakorolt ​​hatása. A cikk egyértelműen megmagyarázza a süllyedt költségek és a vonatkozó költségek fogalmát, és rávilágít a kettő közötti hasonlóságokra és különbségekre.

Mi az Sunk Cost?

Az el nemkötött költségek olyan kiadásokra vonatkoznak, amelyek már felmerültek, és a múltban hozott döntések eredményeként merültek fel. Az elsüllyedt költségek egyfajta irreleváns költségek. Az irreleváns költségek olyan költségek, amelyek nem befolyásolják a vezetői döntéshozatalt, mivel ezek a múlté. Mivel ezek a költségek és beruházások már megvalósultak, azokat nem lehet megfordítani vagy visszanyerni, és az irreleváns költségek, mint az el nem süllyedt költségek, nem használhatók alapul a projekt vagy beruházás jövőbeni döntései meghozatalához.

Egy egyszerű példa egy elmosódott költségre: egy vállalat 100 dollárba vásárol szoftveres programot. A program azonban nem működik, mivel a vállalat szándékában áll használni, és az eladó nem nyújt visszatérítést, és nem fogad el semmilyen hozamot. Ebben az esetben a 100 dollár egy már felmerült költség, amelyet nem lehet visszaszerezni, és ez utolérhetetlen költségnek számít.

A céges, a kutatási és fejlesztési költségeket nevezik sunk költségeknek, mivel nincs mód arra, hogy ezeket a költségeket megfordítsák vagy visszanyerjék. Példaként, egy ABC cég nagy összegeket fordított egy adott K + F projektre, ami nem eredményezett eredményt. A vállalat úgy dönthet, hogy a projektbe való beruházást süllyedő költségnek tekinti, és áttér egy új kutatási projektre, ami az okosabb dolog, mivel ez valószínűleg jobb eredményeket hoz. Másrészt, ha a cég figyelembe veszi a felmerült költségeket, akkor dönthetnek úgy, hogy folytatják a kutatást ugyanazon projekten, abban a reményben, hogy további kutatások eredményezik a várt eredményeket. Azonban nem bölcs döntés, mivel a süllyedt költségek nem relevánsak a jövőbeli döntésekhez, mivel már felmerültek.

Mi a releváns költség?

A releváns költségek azok a költségek, amelyek befolyásolhatják és befolyásolhatják az igazgatási döntéseket.A vonatkozó költségek attól függően változnak, hogy milyen alternatívákat és lehetőségeket kell választani a vállalat között. A releváns költségek egyéb jellemzői, hogy ezek a költségek elkerülhetők abban az esetben, ha a döntést nem hozták meg, a vállalkozás számára lehetőségeket teremtenek, és a különböző lehetőségek között növekvő költségek állnak rendelkezésre.

A vállalkozásoknak meg kell tenniük a helyes megkülönböztetést a releváns és irreleváns költségek között, mivel az üzleti döntések meghozatalakor felmerülő költségek nem veszik figyelembe a vállalat jövőjét. A releváns költségek jelentősen befolyásolják a vállalat jövőbeni üzleti tevékenységét, ezért figyelembe kell venni az üzleti döntések meghozatala során. Annak ellenére, hogy a rövid távú döntések meghozatala során figyelembe kell venni a megfelelő költségeket, óvatosságra van szükség, ha csak a hosszú távú pénzügyi döntésekre vonatkozó releváns költségeket veszik figyelembe. Ez azért van, mert a releváns költségek csak a leginkább azonnali költségeket veszik figyelembe, amelyek befolyásolják a jövőbeli cash flow-kat és döntéseket, és nem fedezik az idővel felmerült költségeket.

Mi a különbség a Sunk Cost és a vonatkozó költségek között?

Az el nemkötött költségek és a kapcsolódó költségek mind olyan kiadások, amelyek pénzkiáramlást eredményeznek, és csökkentik a cég jövedelmét és jövedelmezőségét. Mivel az elmaradt költségek a múltban merültek fel, ezek olyan irreleváns költségek, amelyek nem befolyásolják a jövőbeni pénzáramlást, ezért nem veszik figyelembe, amikor döntést hoznak a cég jövőjéről. Másrészt a releváns költségek a jövőben felmerülő költségek, a jelenleg meghozott döntés eredményeképpen, és ezért a vezetői döntéshozatal során figyelembe kell venni.

Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy hosszú távú árképzési döntések során figyelembe kell venni az összes releváns és irreleváns költséget. Ez azért van így, mert annak érdekében, hogy az üzlet hosszú távon felszínre kerüljön, az idézett árak elegendő fedezetet biztosítsanak az összes felmerült költség fedezésére (releváns és nem releváns mindkettő). Ezért a teljes költségeket figyelembe kell venni a hosszú távú pénzügyi döntések során, mint például a befektetések értékelése, bővítése, új vállalkozások, üzletrészek értékesítése stb.

Összefoglaló:

Sunk cost vs Relevant Cost

• Sunk a költségek és a kapcsolódó költségek mind olyan kiadások, amelyek pénzkiáramlást eredményeznek, és csökkentik a cég jövedelmét és nyereségességét.

• Az elmaradt költségek a már felmerült költségekre vonatkoznak, és a múltban hozott döntések eredményeképpen jöttek létre.

• Az alulmaradt költségek egyfajta irreleváns költség. Az irreleváns költségek olyan költségek, amelyek nem befolyásolják a vezetői döntéshozatalt, mivel ezek a múlté.

• A releváns költségek azon költségek, amelyek befolyásolhatják és befolyásolhatják az igazgatási döntéseket.

• A vonatkozó költségek attól függően változnak, hogy milyen alternatívákat és lehetőségeket kell választani a vállalat között.

• A releváns költségek figyelembe vétele során hasznos lehet a rövid távú döntések meghozatala során, ezért csak a hosszú távú pénzügyi döntések szempontjából releváns költségek figyelembevételével kell eljárni.

• Ennek az az oka, hogy annak érdekében, hogy az üzlet hosszú távon fennmaradjon, az idézett árak elegendő fedezetet biztosítsanak az összes felmerült költség fedezéséhez (releváns és nem releváns mindkettő). Ezért a teljes költségeket figyelembe kell venni a hosszú távú pénzügyi döntések meghozatalakor.