A törvény és a szabály közötti különbség az utilitarizmus A különbség a
Act vs Rule Utilitarianism
Az etika olyan tanulmányi terület, amely majdnem minden esetben nagyon bonyolultnak tűnik minden kezdő számára. Ez magában foglalja a különböző elméleteket, amelyek az egyes cselekmények elvein alapulnak. Olyan cselekményekkel foglalkozik, amelyek vagy jóak vagy rosszak, és igazak vagy rosszak. Az ilyen gyakori példa az utilitarizmus elmélete. Egyszerűen azt állítja, hogy az a cselekmény, amely a legtöbb ember számára a legtöbb jót eredményezi, általában jó. A "jó" ebben az értelemben elégedettség, öröm és boldogság formájában lehet.
Az utilitarizmus kétféle formája létezik. Az első a cselekvés utilitarizmusának hívják, a második pedig a szabály-utilitarizmus. A utilitarizmus e két formája ellenzi egymást. Az előbbi inkább a következenességre támaszkodik. Amit a helyesnek vagy rossznak tartanak, a hatásra vagy következményre alapul. A legnagyobb jó attól függ, hogy bárki vagy bármi, amit a legtöbbet kihoznak a cselekményből. Ez inkább eredményközpontú elmélet.
Ezzel szemben a másik típusú utilitarizmus szabályokon alapul. Ezek a szabályok tartalmazhatnak magatartási szabályokat és hasonló elveket. Ez egy inkább idealista és merev elmélet, amelyben az aktust úgy értelmezik, hogy az elfogadott szabály eredményétől függően helyes vagy rossz. Az utilitarizmus e formájának vágyai nem akarják megtörni a többség által elfogadott szabályokat.
Gondolj erre a helyzetre "" orvos vagy, aki látott és megvizsgált egy beteget, aki még nem tudta, hogy gyógyíthatatlan végső betegséggel rendelkezik. Az a dilemma, amellyel szembe kell néznie, ha értesíti a személyt arról, hogy haldoklik vagy sem. Ha tiszteletben tartja a cselekvés hasznossági elméletének alapelveit, hazudni fog, és nem mondja el a betegnek a betegségét. Ez a helyes dolog, mert az igazság megvallása azonnal több fájdalmat és depressziót okoz, nemcsak a páciensnek, hanem a családjának is. A hazugság több időt fog adni arra, hogy élvezze az életet, amíg a tünetek egyre észrevehetőbbé válnak.
Ha azonban a szabály haszonelvűségének vallója vagy, akkor nincs semmi fenntartásod arról, hogy azonnal közölje a beteggel a betegségéről. A rule-utilitarizmus hosszabb távon úgy gondolja, hogy az ön kötelessége az igazat megvallva a páciensének, függetlenül attól, hogy mi a körülmény, mert az a kötelességed, és ez a szabály, hogy mindig őszinte legyek.
A cselekvési öntudatosság önmagában (mint egy aktus) egy cselekvés következményét látja, míg a szabály-utilitarizmus a következményeket látja, mintha ismétlődően megismétlődik (hosszú távon).
A törvény utilitarizmus először egy törvény következményeit vizsgálja. Az a legjobb eredmény, amelyik a jobb következménye, valószínűleg a jó választás.A szabály utilitarizmus először a követendő szabály következményeit vizsgálja meg. Az a szabály, amely a legnagyobb hasznosságot vagy boldogságot hozza létre, a helyesebb választás.
