Felszámolás és adminisztráció | A közigazgatás és az átvevők közötti különbség

Adminisztráció vs csődgondnokság

fizetésképtelenségről amikor egy vállalkozás nem képes fizetni a hitelezőit és nem teljesíti pénzügyi kötelezettségeit. A fizetésképtelenséggel járó vagy magas fizetésképtelenséggel járó cég követheti az adósságainak kezelését és az üzleti élet visszaállítását, illetve az adósságkötelezettségeik teljesítéséhez szükséges intézkedéseket. Az ügyintézés és a csődgondnokság két olyan módszer, amelyet a csődbe jutó vállalkozások alkalmaznak. Míg mindkét intézkedést a pénzügyi nehézség idején indítják el, mindegyik cél teljesen különbözik egymástól. A cikk áttekintést nyújt az egyes eljárásokról, és elmagyarázza a közigazgatás és a csődgondnokság közötti különbségeket.

Mi az adminisztráció?

Az adminisztráció olyan eljárás, amelyet csődeljárás követ. Az adminisztráció alternatív megoldás a felszámoláshoz, és a csődbe menő vállalkozás számára megkönnyíti a csődeljárást, lehetővé téve a szükséges védelmet tevékenységeik átszervezéséhez, valamint az esetleges okok azonosításához és megoldásához. A közigazgatás célja, hogy elkerülje a felszámolást, és lehetőséget adjon a vállalkozásnak az üzlet folytatására. Abban az esetben, ha nincs lehetőség, de bezárják az üzletet, az adminisztráció megpróbálja leginkább megfelelő kifizetést biztosítani a cég hitelezői és egyéb érdekeltek számára. A cég hitelezői nevében egy ügyintézőt neveznek ki, amíg megfelelő eljárást nem lehet hozni. Ez magában foglalhatja az üzleti tevékenység értékesítését, a társasági vagyon értékesítését, a refinanszírozást, a céget kisebb üzleti egységekké stb. Lebontva. A társaság akkor lép be az ügyintézésbe, amikor a társaság igazgatói vagy hitelezői a közigazgatás bíróságaira vonatkoznak. Miután elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a fizetésképtelenségről, a bíróság kinevez egy ügyintézőt. Másrészt az igazgatók a megfelelő jogi dokumentáció benyújtásával kinevezhetik saját adminisztrátorukat.

Mi az átvétel?

A befogadási eljárás olyan eljárás, amelyet a fizetésképtelenség során követnek, vagy amikor a vállalkozás nagy kockázatot és csődeljárás lehetőségét jelzi. A csődgondnokságban a bankot vagy a hitelezõt a vevõ jelöli ki, ahol a társaság valamennyi vagyonára és goodwilljére díj keletkezik. A vevő ezután irányítást gyakorol a cég eszközeinek többségén vagy többségén. A vevő elsődlegesen felelős a hitelezőhöz, akitől kinevezésre került, és feladatait a díj birtokosának érdekei és igényei szerint végzi.Mint ilyen, a vevő fő célja az üzleti vagyon elidegenítése és a hitelezőktől származó pénz visszaszerzése. A vevő ugyanakkor rövid távon működtetheti a vállalatot azzal a céllal, hogy értékesítse az üzletet üzletmenetként, és ezáltal maximalizálja az értéket, amelyre az eszközök értékesíthetők.

Mi a különbség a befogadóképesség és az igazgatás között?

Az igazgatás és a csődgondnok olyan eljárások, amelyek akkor kezdődnek, amikor egy vállalkozás fizetésképtelenséggel szembesül, vagy a jövőben nagyon magas a fizetésképtelenség. Míg egy ügyintézőt a bíróság, vagy néha az igazgatótanács nevez ki, a vevőt a bank vagy a hitelező fogja kinevezni, aki a veszteséget a társaság összes vagyonában és goodwilljében tartja.

A legfontosabb különbség a közigazgatás és a csődgondnokság között az elérni kívánt célok között rejlik. A közigazgatást azzal a reménnyel kezdik, hogy elkerüljék a felszámolást, és biztosítson egy kis légzőteret és védelmet a hitelezőktől, hogy lehetőséget adjon a vállalatnak az átszervezésre, a refinanszírozásra és az üzlet folytatásának módjára. Másrészt a befogadó fő célja az, hogy a díj birtokosának érdekeit szolgálja az üzleti vagyonra, amely az eszközök értékesítését és a hitelezők tartozásainak visszafizetését szolgálná. A befogadási tevékenység elsősorban a hitelezőkkel foglalkozik, míg a közigazgatás figyelembe veszi a vállalat valamennyi szereplőjét, és mindenki számára előnyös eredményt kíván elérni.

Összefoglaló:

Befogadóképesség és adminisztráció

• Az adminisztráció és a csődgondnok a csődelhárítással küzdő cégek alkalmazása. Míg mindkét intézkedést a pénzügyi nehézség idején indítják el, mindegyik cél teljesen különbözik egymástól.

• Az adminisztráció alternatív megoldás a felszámolásra, és felajánlja a csődbe menő vállalkozás számára a megkönnyebbülés lehetőségét, lehetővé téve a szükséges védelmet tevékenységeik átszervezéséhez, valamint az esetleges okok azonosításához és kezeléséhez.

• A közigazgatás célja, hogy elkerülje a felszámolást és lehetőséget adjon a vállalkozásnak az üzlet folytatására.

• A csődgondnokságnál a bank vagy hitelező nevezi ki a befogadót, ahol a társaság valamennyi vagyonára és goodwilljére díj keletkezik.

• A vevő legfőbb célja az üzleti vagyon értékesítése és a hitelezők miatt visszafizettetése.

• A befogadást elsősorban a hitelezők foglalkoztatják, míg a közigazgatás figyelembe veszi a vállalat összes szereplőjét, és mindenki számára előnyös eredményt kíván elérni.