Különbség Buccaneer és Pirate között A különbség
A kalóz és a buccaneer kifejezést gyakran használják arra, hogy ugyanazt a dolgot jelöljék; a gyakorlatban gyakran felcserélhetőnek tekinthetők. Azonban van két különbség a két
- között. Az első igazi különbség a kettő között fog megjelenni a kifejezésekben. Amikor a kalózokról és a buccaneerekről beszélünk, az a kép, amelyet minden kifejezés ihlet, jellemzően a hagyományos kalózoké. Azonban a buccaneer a kalóz meghatározott és jól elkülönülő alosztályozása. Tehát míg minden buccaneer kalóznak tekinthető, nem minden kalóz gonosz. Buccaneers csak rövid ideig létezett; az 1600-as évektől kezdve aktívak voltak, és az 1700-as évek elején a buccaneerek kihaltak. A buccaneer név a francia "boucan" szóból származik, amely egy vaddisznóból és szarvasmarhából készült füstölt hús. Azok a férfiak, akik buccaneers lettek, elkezdték ezeket a húsokat a tengeren átadni a hajóknak. Miután rájöttek, hogy többet kereshetnek a kalózkodás révén, elkezdték a lopás életét. [I]
A kalóz fogalma általánosabb fogalom, amely a nyílt tengerekre irányuló bármilyen típusú lopásról szól. A kalózok hagyományos értelemben támadják a part menti hajókat vagy városokat azzal a szándékkal, hogy bármit becsapjanak, vagy elrabolják a fogvatartottakat a váltságdíjért. Ők egy hajóval együtt tolvajok. A kifejezést akár olyan személyek leírására is használhatják, akik tengeri úton menekülnek. Ez magában foglalja az emberek széles körét, végső soron azt jelenti, hogy a kalóz fogalma sokkal gazdagabb, mint a buccaneer. [Ii]
Egy másik nagy különbség a buccaneer és a kalóz közötti kapcsolat mindegyikének saját állampolgárságával, valamint más nemzetekkel. Buccaneers a Hispaniola szigetéből jött. Ők voltak egy külön csoport a lakosságon belül, és amikor kihaltak voltak, akkor is a társadalmi-etnikai csoport, amely magában foglalta őket. Mint népesség, nagyon erős emberek voltak, akik szélsőséges körülmények között kelhetnek. Ők is nagyon ügyesek voltak az éles harcban, és gyorsan elkezdték dolgozni a francia és angol hajóhajókkal, akik a spanyol hajók ellen harcoltak.
Mivel a kalózok végső soron törvénytelenek, tipikusan lemondanak minden nemzeti hovatartozásról, miután elfogadták az életmódot. A gyakorlatban nem működnek és nem működnek más országokban, és nem tüntetik fel a túszokat. Nem tekintik az állampolgárság áldozatainak a határokat. [iii]
Mivel a két csoport nemzeti kapcsolata nagyon különböző, ésszerű lenne, hogy jogi státusza, illetve az egyes csoportok legitimitása is eltérő lehet.Mivel a kalózok általában nem hódolnak semmilyen nemzethez, és kizárólagos célja a rablás és / vagy bűncselekmény elkövetésének elkövetése, ők és cselekedeteiket globálisan elítélik. Nincs semmiféle legitimitás azokhoz a cselekedeteihez, amelyeket bármelyik ország érvényesíthet, és őket általában bántalmazzák, ha elfogják. [iv]
A buccaneers jogi státusza és legitimitása kissé murkier és kétértelmű. Mivel időnként a franciák és az angolok számára dolgoztak, magukat privátnak nevezték. A privát személy olyan magánszemélyre utal, aki ellenséges hajókat és kikötőket támad. A szponzoráló ország hatósági szankciója és védelme lenne, és az ország viszont részesedést szerezne e törekvések nyereségéből. A robbantó csak az ellenséggel harcol, és soha nem szövetségesekkel. Ezek miatt az okok miatt törvényesnek tekintették tevékenységüket - legalábbis azoknak a nemzeteknek, amelyek szponzorálták őket. Mivel a buccaneers magántulajdonosnak tartotta magát, gyakran a brit, a francia vagy a holland hatóságok által kiadott marque betű védelmével gyakran vitorláznak. Azonban ezek a levelek gyakran csalárd és jogilag érvénytelen. Ez volt a széles körű analfabetizmus korszaka, így lényegében bármilyen levél legitimnek bizonyulhatna, még ha nem is. Ráadásul még azokban az esetekben is, amikor a robbantóknak törvényes levelük működött, gyakran nem tartják be a szükséges hadviselési feltételeket ilyen körülmények között, és gyakran támadják az ellenséget olyan esetekben, amikor erre nem volt szükség. Kétértelmű státusukat a spanyolok elfogták. Gyakran büntették őket, általában lógó vagy gilotinnal, függetlenül attól, hogy a támadások egy másik országban engedélyezték-e. [v]
Mivel a kalózkodás az óceánok és a tengeri utazások kezdete óta létezett, a világ szinte minden területén fordult elő. A legrégebbi dokumentált kalózkodás az égei-tengeri vizeken történt, és a Földközi-tenger egész területén terjedt el. Innen terjedt el minden olyan térségre, amely nehéz utazásokat tapasztalt, köztük Afrika, Ázsia, Perzsa-öböl, Karib-tenger és az amerikai kontinens. Mivel a buccaneers eredetű Hispaniola és gyakran megtámadták a spanyol hajókat, szinte kizárólag a Karib-tengeren működtek a támadás során rövid idő alatt.
Történelmi örökség
-
A kalózok története és nyilvántartása sokkal hosszabb és változatosabb, mint a buccaneers. A Buccaneers a történelem különös korszakában működött és nem sokkal később halt meg, ami azt jelenti, hogy történelmi örökségük rövid és teljes.
Az első dokumentált kalózkodási cselekmény a 14
th század B. C-ban történt. Ettől kezdve a kalózok világszerte különböző régiókban működtek. Ezenkívül a népszerűség időszakaiban is megmaradnak, ami más időkben gyengül. A kalózok még mindig léteznek a modern világban, és a Szomáliában vagy annak környékén utazók általában a veszélyre utalnak.Ez azt jelenti, hogy a kalózok története hihetetlenül hosszú és valószínűleg kiterjed a jövőre is. [Vii]
