Különbség a kényszerítés és a nemkívánatos hatás között | Kényszer és undorító hatás

Kulcskülönbség - kényszerítés és undorító hatás

A kényszerítés és a nemkívánatos befolyás két különböző kifejezés, amikor szerződésekről vagy megállapodásokról beszélünk. Egyes esetekben az emberek hajlamosak a hatalomra, a fenyegetésekre stb. Való felhasználásra, hogy meggyőzze a másikat, hogy bizonyos feltételeket fogadjanak el. Ezek a kényszer és az indokolatlan befolyás kategóriái közé tartoznak. A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti kulcsfontosságú különbség az, hogy míg a kényszerítés a fenyegetésekkel való meggyőzést jelenti, az indokolatlan befolyás az egyén hatalma pozícióját használja, hogy egy személy beleegyezzen egy szerződésbe . Emlékeztetni kell arra is, hogy bár a kényszer törvénytelen bűncselekménynek minősül, ez a jogellenes tevékenység, bár a megállapodás érvényét veszti.

Mi a kényszerítés?

A kényszerítés a fenyegetésekkel való meggyőzést jelenti. Ez jogellenesnek minősül, mivel olyan fenyegetéseket alkalmaz, amelyek megfélemlítik a személyt, hogy akarata ellenére lépjenek bele a megállapodásba. A kényszerítés fizikai fenyegetéseket alkalmaz, ahol az egyén tagadja a választást, és be kell írnia a megállapodást. Számos olyan stratégia létezik, amely kényszerbe kerül. Ezek közül egyesek azzal fenyegetnek, hogy megölik az egyént, zsarolják, károsítják a családtagokat vagy szeretteiket, megkínozzák az embert stb. A kényszerítést törvény bünteti, amely esetben a megállapodás érvényét veszti. Például egy személy kényszerítheti egy másikat a tulajdon átruházására, azzal fenyegetve, hogy ha nem, a családtagok megölnek. Fontos kiemelni azt is, hogy a kényszerítéshez nem szükséges különleges kapcsolat az érintett felek között.

Mi a Undue Influence?

Az undorító hatás az egyén hatalma pozícióját használja ahhoz, hogy egy személy beleegyezzen egy szerződésbe. A kényszer és az indokolatlan befolyás közötti lényeges különbség az, hogy ellentétben a kényszerítéssel, ahol a fizikai nyomást alkalmazzák; indokolatlan befolyással az illető hatalommal vagy akár hatalommal rendelkezik arra, hogy az egyént a mentális nyomás alá helyezze a megállapodásba. Ismét az egyén szabad akaratával szerződést köt.

Nemkívánatos hatás fordulhat elő különböző erőviszonyokban, mint például a munkáltató és a munkavállaló, a megbízott és a kedvezményezett, az ügyvéd és az ügyfél, és még egy tanár és egy diák is. Mindezekben a helyzetekben azok, akik magasabb szintű hatósági és hatalommal rendelkeznek, ezt a hatalom dinamikáját használják a gyengébb egyének ellenőrzésére és hasznukra. Például egy munkáltató bizonyos igényeket támaszthat egy olyan alkalmazottra nézve, amely nem etikus, és kijelenti, hogy ha nem, ő lesz kirúgva.

Mi a különbség a kényszerítés és az Undue Influence között?

A kényszerítés és a nemkívánatos hatás meghatározása:

Kényszerítés:

A kényszerítés a fenyegetésekkel való meggyőzést jelenti. Undue Influence:

A undert befolyásolja az egyén hatalma pozícióját, hogy egy személy beleegyezzen egy szerződésbe. A kényszer és a nemkívánatos hatások jellemzői:

Nyomás:

Kényszer:

A kényszer fizikai nyomást gyakorol. Undue Influence:

A nemkívánatos hatás szellemi nyomást gyakorol. Törvény:

Kényszerítés:

A kényszerítés törvényi büntetés. Undue Influence:

A jogtalan befolyás nem törvényes, bár a megállapodás érvényét veszti. Kapcsolat:

Kényszerítés:

A felek semmiféle kapcsolatba nem állnak. Undue Influence:

A felek valamilyen kapcsolattartásban vesznek részt, mint például a munkáltató és a munkavállaló, a megbízott és a kedvezményezett, ügyvéd és ügyfél, vagy tanár és hallgató. Kép jóvoltából:

1. "Blackbeard, Buccaneer - Cover" Frank E. Schoonover (1877-1972) - Paine, Ralph Delahaye (1922) "Cover" Blackbeard, Buccaneer, Pennsylvania, Egyesült Államok: Domain] keresztül Commons

2. "- The Blackmail" a Leon

israel - Saját munkák. [CC BY-SA 4. 0] a Commons-n keresztül