A különbség a tett és a kár között A különbség

A ige múltbeli egyszerű feszültsége volt, és egy korábbi műveletre utal, vagyis egy már végrehajtott műveletet, mint a " Én tettem a házi feladatot tegnap, vagy " nagyon jól sikerült a vizsgáiban. ' A szintén használható arra, hogy elkerülje az olyan ige vagy verb mondat ismétlését, amelyet korábban egy mondatban használtak, mint például: "Azt kérte, hogy kapcsolja ki a fényeket, amelyeket , "vagy" Az orvos azt mondta neki, hogy tartsa távol a vörös húst, amit . „

szó természetesen különböző dolgokat jelölhet, mint a birtoklás, mint az "I

két autó", vagy tapasztalt, mint a "Fejfájásom van", de sokkal jobban, a jelen esszé összefüggésében a múlt résztvevővel tökéletes időtartamot használnak, mint ahogy az "I volt a vacsorám" (Present Perfect) vagy "Ő elhalad, amikor megérkezik" (Future Perfect). Ha a konfúzió felmerül

Néha zavar keletkezik, hogy egy adott helyzetben

nem

vagy

-ot használjon. Vegye figyelembe a következő mondatokat: Nem gyerekkorában futballozni?

Nálad

• játszott focit gyermekkorában? Van-e valami helytelen ezen mondatok bármelyikén?
• Nem, az arcán, nincs. Az egyik, akkor olyan jó, mint a másik? Használhatja a kívánt kettőt?

Talán a legtöbb gyakorlati cél érdekében senki nem fog felhúzni a szemöldökét, ha igen; de van egy finom különbség a két mondat között, és azok számára, akik a grammatikát teljesen meg akarják kapni, ezek a finom különbségek teszik a különbséget.

Mondja, mondja az első mondatot egy 40 évesnek. Egészen idő múlva gyermek. Ezért az elmúlt feszültség teljes mértékben megfelelő lenne, ha gyermekkorára utalna, és "

játszott-e focizni gyermekkorában? "nyelvtanilag tökéletes kérdés lenne a kontextusban.

Most ugyanazt a kérdést szeretné feltenni egy 15 évesnek. Nemrég jött gyermekkorából, de még felnőttkorra van. A jelen tökéletes feszültsége jobban megfelelne a helyzetének, mint a Múlt Egyszerű, így ha megkérdeznéd tőle: "

Neked játszott focit gyermekkorodban? "a bika szemébe ütsz. Múlt Egyszerű vagy Tökéletes?

Tehát az, hogy valóban lecsillapodik, az, hogy meg tud-e különböztetni a múlt egyszerű feszültsége és a tökéletes időtartamok használatát. A és

esetében

esetében a minden más igénnyel együtt érvényes, ezért bővítsük meg a beszélgetés körét, és próbáljuk meg megnézni, hogy mely lehetőségek a következő mondatokban grammatikailag helyes: I játszott / játszott / játszott tenisz az elmúlt öt évben.

• I nem mostam / nem mostam a kezem, de ez nem számít - te tudsz nekem egy szelet a tortát.
• Amit csinált / tett nagyon csodálatos volt.
• Azt mondta, hogy volt, teljes órát várt.
• Azt állította, hogy tett / tett azt.
• (A válaszok alább láthatók) Kivételek Általában, amikor egy olyan személy vagy dolog identitására utalunk, amely a jelenlegi helyzet oka, akkor inkább a múlt egyszerű feszültségét választjuk, mint a tökéletes feszültek, hogy kifejezzük magunkat:

Sajnálom, nem késztettem önöket célra. (Inkább "nem szúrtam meg célul.")

Ki mutatta be a sálat? (Ahelyett, hogy "Ki mutatta be neked ezt a sálat?")

Ki kéri, hogy nyissa meg ezt a négyzetet?

• Nos, nem az, hogy
• nem
• és

soha nem mehet együtt - remélem nem volt jó ideje olvasni ezt a cikket! Válaszok: játszottak / játszottak; nem mossák; tett; várt;