Különbség az elváráselmélet és a tőkeelmélet között

Kulcskülönbség - várakozáselmélet és tőkeelmélet

Az elmélet lényeges elemzést igényel, mivel mindkettő elmagyarázza, hogyan alakulnak a dolgozók kapcsolata a munkakörnyezetben. A motiváció az elméleti fogalom, amely megpróbálja megmagyarázni az emberi viselkedést. A motiváció motiválja az emberek cselekvését, vágyait és szükségleteit. Ez óriási tanulmányi terület az emberi erőforrás menedzsmentben. Ezen a területen széleskörű kutatások és sokféle elmélet létezik, amelyek közül a két elváráselmélet és a méltányossági elmélet két példa. A várakozási elmélet és a méltányossági elmélet közötti kulcsfontosságú különbség , hogy a várakozási elmélet szerint az emberek a tudatos elvárásokon alapuló jutalomért cserébe cselekvéseket hajtanak végre, de a méltányosságelmélet azt sugallja, hogy az emberek a munkahelyi elégedettségüket összehasonlítják erőfeszítés és jutalom arány másokkal .

Mi az elvárási elmélet?

Vroom 1964-ben alakította ki a várakozási elméletet. Ahogy a neve is mutatja, ez az elmélet tükrözi a munkavállalók munkahelyi elvárásait, ami az alkalmazottak bevételeire és jutalmaira támaszkodik. Ez nem nyújt pontos javaslatokat a munkavállalók motiválására, hanem olyan eljárási keretet biztosít, ahol a kognitív változók a munka motivációjának egyéni különbségeit tükrözik. Egyszerűbben fogalmazva, a dolgozók úgy vélik, hogy a munkavégzés során tett erőfeszítés és az ebből az erőfeszítésből származó eredmények, valamint a kapott eredmények juttatásai között van kapcsolat. Ha mindez pozitív a skálán, a munkavállalók nagyon motiváltnak tekinthetők. Ha meg akarjuk osztani a várakozáselméletet, " Az alkalmazottak motiváltak lesznek, ha úgy vélik, hogy erőteljes erőfeszítésük olyan jó teljesítményhez vezet, amely a kívánt eredményekhez vezet ".

A várakozáselmélet alapja a Vroom szerint alapított feltevések (1964). Ezek a feltevések a következők:

Assumption No. 1: Az emberek elfogadják a munkahelyeket a várakozásokat váró szervezetekkel. Ezek az elvárások az igényeikről, a motivációkról és a tapasztalataikról szólnak. Ezek meghatározzák, hogyan viselkednek és reagálnak a kiválasztott szervezetre.

Assumption No. 2: A munkavállalói magatartás tudatos döntése eredménye. Szabadon választhatják magatartásukat elvárásaik alapján.

Assumption No.3: Különböző emberek szeretnek vagy elvárnak más szervezetektől származó jutalmakat. Néhányan jó fizetést igényelhetnek, néhányan esetleg munkabiztonságot szeretnének, egyesek előnyben részesíthetik a karrierlehetőséget stb.

4. sz. Feltétel: Az alkalmazottak választási lehetőségek közül választhatnak, hogy optimalizálják az előnyüket.

A munkavállalók munkahelyi viselkedésének feltételezései alapján három elem fontos. Ezek a várakozás, a szeretet és a valencia. Várakozás az a meggyőződés, hogy az erőfeszítés elfogadható teljesítményhez vezet. Instrumentum a teljesítmény jutalma. Valence a jutalom értéke a munkavállaló megelégedésére. Mindhárom tényező 0-tól 1-ig terjed. A nulla a legkevésbé, az 1 pedig a legmagasabb. Mindkettő végső cél. Általában a számok között változik. Miután mindhárom számot egyedileg adta meg, akkor meg kell szorozni (Expectancy x Instrumentality x Valence). Minél magasabb a szám, annál nagyobb a valószínűsége az alkalmazottaknak. Bár kisebb a számuk, kevésbé motivált vagy elégedetlen a munkával.

Mi a Equity Theory?

Adams 1963-ban javasolta a méltányossági elméletet. A tőkeelmélet azt javasolja, hogy azok a munkavállalók, akik túl jutalmazottak vagy túl jutalmazottak, úgy érezhetik, hogy a stressz . Ez a veszély meggyőzte őket, hogy helyreállítsák a munkahelyi méltányosságot. A tőkeelméletnek vannak elemei a csere (input és output), a disszonancia (megállapodás hiánya) és a társadalmi összehasonlítás az egyéni magatartás előrejelzése másokkal szemben. Az összehasonlítási funkció erősen szerepel a múltelméletben.

Adams azt jelzi, hogy minden alkalmazott erőfeszítéseket tesz és jutalmakat gyűjt a foglalkoztatásból. Az erőfeszítés nemcsak a munkaidőre korlátozódik, míg a jutalom nem csak fizetés, ami teljesen logikus. A méltányossági elmélet megvitatásának erős eleme az összehasonlítás és a tisztességes bánásmód érzése a többi alkalmazott között. Ez a méltányos bánásmód határozza meg a motiváció mértékét az erőfeszítéssel és a jutalmakkal együtt. Az erőfeszítés és jutalom arány az a tényező, amelyet rendszerint a munkavállalók egymás között összehasonlítják a méltányos bánásmód meghatározása érdekében. Ez segít abban, hogy azonosítsuk, miért erősen befolyásolja az embereket a társaik, barátaik és partnereik helyzetében a munkahelyi méltányosság megteremtésében. Például egy kisebb, kevésbé tapasztalt tag élhet egy magasabb tapasztalattal rendelkező vezetővel. A magas rangú alkalmazott elégedetlennek érzi magát, és a lemondás módján reagálhat a belpolitikában stb.

Meg tudunk határozni négy, a méltányosság elméletét hangsúlyozó javaslatot.

  1. Az egyének értékelik kapcsolataikat másokkal azzal, hogy értékelik a viszonzás arányát a munkahelyi másokkal szemben.
  2. Ha az összehasonlító arány egyenlőtlennek tűnik, az egyenlőtlenség érzése alakulhat ki.
  3. Minél nagyobb az egyenlőtlenség, amit a munkavállaló észlel, annál elégedetlenebb.
  4. A munkavállaló által az egyenlőség helyreállítására tett erőfeszítés. A helyreállítás bármi lehet az erőfeszítések vagy jutalmak torzításából, a másokkal való összehasonlításhoz vagy a kapcsolat megszüntetéséhez.

Mi a különbség a várakozáselmélet és a tőkeelmélet között?

Meghatározás:

Várakozáselmélet: Az emberek a tudatos elvárások alapján jutalmazásért cserébe végeznek tevékenységeket. Ha a jutalom tisztességes a várakozásukkal, akkor motivált.

Tőkeelmélet: Az emberek elégedettségre tesznek szert azáltal, hogy összevetik erőfeszítéseiket és jutalmazási arányukat másokkal. Ha az arány igazságos vagy méltányos, elégedettnek érezzük magunkat.

Motiváció:

elváráselmélet , a motiváció a személyes erőfeszítés és jutalom rendszer miatt jelentkezik. Ha a jutalom elegendő a munkavállaló megítélése szerint, akkor motivált.

equity theory motiváció egy harmadik fél konstrukció, ahol a munkavállalók összehasonlítják az erőfeszítést és a jutalmazási arányt másokkal (társaikkal, barátokkal, szomszédokkal stb.). Ha úgy érzik, hogy az arány méltányos, akkor csak motivált. Ha nem, szenvednek szorongással.

Külső hatás:

A elvárási elméletben , a külső erők (harmadik fél) nem befolyásolják a motivációt.

A méltányosságelméletben , a külső erők döntő szerepet játszanak, mivel az egyének azt mondják, hogy hasonlítják össze jutalmukat a társadalom másokkal.

Kép jóvoltából:

1. "Citizen Space, San Francisco, CA" Josh Hallett, Winter Haven, FL, USA - Citizen Space - San Francisco, CA. [CC BY-SA 2. 0] a Commons-nál