Különbség volt és volt

Volt-e volt-e

A különbség az volt és könnyű volt megérteni, ha rájössz, hogy mindig is kapcsolódott a jelenhez és a múlté volt. Most, és volt, kétféle angol nyelvhasználat volt, amit különbséggel kell érteni. Valójában mindkettő eltér egymástól az alkalmazásuk szempontjából. A kifejezést a jelen tökéletes folyamatos feszültségben használják. Másrészt, a formát már használják az elmúlt tökéletes folyamatos feszült. Ez a fő különbség a két szó között.

Mit jelent?

A jelenlegi, tökéletes folytonossággal való használattal azt az elképzelést adta, hogy egy akció folytatódik. Tartsa be az alábbi két mondatot.

Francis az elmúlt két évben dolgozik az irodában.

Lucy az ételeket főzte neki reggel.

Mindkét mondatban azt találjuk, hogy a formanyomtatványt a jelen tökéletes folyamatos feszültségben használják. Ugyanilyen fontos tudni, hogy az űrlapot rendszerint az igével használják a folyamatos feszültség alatt. Amint azt fentebb láthatja, a "munka" formában használt "munkát" a "folyamatos" feszültség alatt használják. Hasonlóképpen, a "szakács" szó, amelyet a "mondott" formában használnak, a folytonos feszültségben "főzés" -ként használják. Ez egy nagyon fontos megfigyelés, hogy mikor kell alkalmazni a már.

Az igék múltjogi prekurzusai felhasználhatók a mondatok passzív formáinak jelzésére, mint az alábbi példákban.

A barátai nagy tiszteletet mutattak.

Francis első osztályú utazása során utazott.

Mindkét mondatban láthatjuk, hogy a passzív űrlapokat használták passzív hangjelzéssel.

Mit jelentett?

Ha a múltban tökéletes folyamatosan használták, azt az ötletet adta, hogy a múltban hosszú ideig folytatódott a cselekvés. Azonban ez már vége. Tartsa be az alábbi két mondatot.

Francis már malária volt.

Angela nagy tiszteletet mutatott a bátyjának.

Mindkét mondatban azt találjuk, hogy az űrlapot az elmúlt tökéletes folyamatos feszültségben használták. Ugyanilyen fontos tudni, hogy az űrlapot általában az igével használták folyamatosan. Amint azt a fentiekben látjuk, a "szenvedés" ige a formában használt volt, a folyamatos feszültség, mint "szenvedés". Hasonlóképpen a második mondatban a "volt" formában használt "mutatvány" igét a folyamatos feszültségben "mutatják".Ez egy nagyon fontos megfigyelés, amit a "volt" formában való felhasználásra tett.

Érdekes megjegyezni, hogy mindkét formát, nevezetesen, már és korábban is használtam a folyamatos formákkal szemben, nem pedig a múltbeli részvételi formákban. Más szavakkal, a múltbbrendű kurzusformák a fenti mondatok egyikében sem használatosak.

Az igék múlt-mente-formális formái felhasználhatók voltak a mondatok passzív formáinak jelölésére, mint az alábbi példákban.

Francis nagy fogadtatást kapott a szállodában.

Lucy nagy részvétet mutatott.

Mi a különbség a Has Have been and Have Have been?

• A kifejezést a jelenlegi tökéletes folyamatos feszültségben használják.

• Másrészt az űrlapot az elmúlt tökéletes folyamatos feszültségben használták.

• Ha a jelenlegi tökéletes folyamatos feszültségben használták, a fő ige folyamatos formában jön.

• Ha a múltban tökéletes folyamatos feszültséggel rendelkezett, az volt a fő ige, akkor folytonos formában kellene megjelennie.

• Az igék múltbbrendű músus formái használatosak voltak és csak passzív hangon voltak.

Ezek a fő különbségek a két forma között; nevezetesen, volt és volt.