A különbség az integritás és a becsületesség között: Morális különbség A különbség
Becsületesség mint az integritás alapja
Van egy nagyon valódi különbség az őszinteség és az integritás között, hogy hogyan vezetik az életüket. Gyakran mondják, hogy a becsületes ember nem feltétlenül az a személy, aki sok integritással rendelkezik. Hogy lehetséges? Biztosan ugyanazt látják? Az egyszerű válasz nem, nem tekinthetők ugyanaznak a dolgoknak. Ez azért van, mert az őszinteség az értékek egyike, amelyek az integritás nagyobb értékének részét képezik. Ez valószínűleg a legjobban a példában látható, vegyük például azt, hogy egy személy megtalálja az úttest oldalán lévő pénztárcát, és magához veszi. Amikor egy családtag megkérdezi, hogy ki a pénztárca, az illető állítja, ezért nincs semmi kétsége annak a szándékát illetően, hogy megtalálta és meg akarja tartani. A személy kiállítja az őszinteség jellegét, de ő is integritást mutat? Nem, mivel nem törekszik arra, hogy visszajuttassa a tárcáját, amely nem tartozik hozzá, a tulajdonosához. Főleg ellopja, még ha ő is őszinte.
A fenti példában azt láttuk, hogy őszinték lehet, miközben nem mutat más olyan tulajdonságokat, amelyek az integritás nagyobb koncepciójának tekinthetők. Annak érdekében, hogy jobban szemléljük ezt a pontot, hogy az integritás sokrétű, megvizsgáljuk a szótár jelentését mind a becsületességet, mind az integritást, majd azt követjük, hogy milyen más értékek alkotják az integritás eszményét.Dictionary Meanings
Becsületesség:
az őszinteség minősége vagy ténye; egyenesség és tisztesség.
- 2. igazságosság, őszinteség vagy őszinteség.
3. a csalás és a csalás szabadsága.
4. Növénytan. egy növény, Lunaria annua, a mustárcsaládból, amelynek lila virágja és féltápláló, satiny hüvelye van.
5. Elavult. tisztaság. "(2017. sz.)
A fenti definícióból az őszinteség fogalmát úgy lehet összefoglalni, hogy nem becsapja, vagy valótlan. Ez a legfontosabb, ami őszinte. Amennyire megpróbáljuk, hogy az alapmeghatározás nem változik annyira, mint a tisztességtelen lesz a poláris ellentétes jelentés. Nagyon kevés hely van a különböző jelentésekre. Elmondhatsz egy fehér hazugságot annak érdekében, hogy megvédje valakinek az érzéseit, vagy hazudjon, hogy szolgáljon, amit úgy érzi, valami nagyobb jó, alapvetően, bár nem vagy őszinte. Így az őszinteség értéke meglehetősen fekete-fehér, vagy vagy becsületes vagy nem vagy.
"főnév
az erkölcsi és etikai elveknek való megfelelés; az erkölcsi jelleg szilárdsága; őszinteség.
- 2. az egész, egész vagy nem csökkent állapot:
a birodalom integritásának megőrzése érdekében.
3. egy hang, tökéletlen vagy tökéletes állapot:
a hajó hajótestének integritása. "Amikor megnézzük az első jelentést, látjuk a" … erkölcsi és etikai elveket ", valamint a" … becsületességet "kifejezést, most egy kissé durva foltot találunk. Mit jelentenek az etikai és erkölcsi elvek? Olyan kérdés, amely nem könnyű válasz, hogy a filozófusok az eonokkal küszködtek. Egyszerűen fogalmazva, és ez egy túlzott egyszerűsítés, anélkül, hogy tovább lépne az etikai elmélet hatalmas témájába, aki olyan elveket mutatott be, és nem hajlandó ezeket az elveket alkalmazni az életében, még akkor is, ha kellemetlen vagy veszteséges (Thomas 2011). Az a személy ezután etikus elvet alkalmaz az életükre. Ha ez az elv volt, hogy mindig segítséget nyújtson a rászorultaknak, és még akkor is, ha nehéz volt, és előre nem látott negatív következményei lehetnek, akkor az ember tisztességes elveket alkalmaz. Vegye figyelembe a fenti idézet utolsó definícióját, annak következményeivel, hogy szilárd vagy tökéletes állapotban van. Ez tovább segíti a saját megértését, hogy mit jelent az integritás valakinek, hogy valaki szilárdnak, megbízhatónak és következetesnek tekinthető az etikai elvek alkalmazásában (Thomas 2011).
További megjegyzések az integritásról
Meg tudnánk-e jegyezni olyan értékek listáját, amelyek a kifejezésben az integritás végső definíciójának tekinthetők? Megpróbálhatnánk, de sikertelenek lennénk. Ez azért van, mert az emberi élet összetett és szinte folyamatosan változik, különösen akkor, ha figyelembe vesszük a technológiai fejlődést, amely elkerülhetetlenül felvetheti a kérdést, hogy etikus vagy nem. Mondjuk például, úgy véljük, hogy a hűség, az őszinteség és az alázatosság része az integritás nagyobb eszmének. Felhívhatjuk a feleséget, aki a visszaélő és boldogtalan házasságban hű marad. Lehet őszinte magabiztos, hogy miért marad a házasságban, gazdasági okokból, vagy talán a gyerekekért. Ő alázatosan mutatja be magát a nyilvánosság előtt. Meg lehet vitatni, hogy ő él az integritás eszméjéhez? Mi van más értékekkel, mint a férje zsarnoksága elleni védekezés? Sikeresen vitatható, akár az etikusnak tekintett saját fogalmától függően. Ön azzal érvelhet, hogy ő integritással él, mivel sztoikusan rettenetes körülményt hordoz magában, amit érdemes nagyobb jónak tekinteni, akár a gyermekekért, akár a házasság fogalmának szentségéül. Vagy sikeresen azzal érvelt, hogy nem az etikai elvek szerint él, mivel nem elég bátor ahhoz, hogy felálljon magának.A fenti példát szemlélteti a kő integritásának meghatározásának nehézsége, mivel a szó különböző dolgokat jelent a különböző embereknek. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem alkalmazhat erkölcsi elveket önmagára, hogy integritásérzetet élhessen.A döntéseid nem feltétlenül népszerűek vagy az Ön azonnali előnyeihez vezetnek, ami erkölcsi dilemmát eredményez, de megtalálhatja, hogy saját jutalma van. Az etikáról és az erkölcsiségről folytatott megbeszéléseken belül fontos megérteni, hogy mindannyian tévedünk, és mindannyian emberiek vagyunk. Mindannyian meg fogunk sikítani és flörtölni a képmutatással életünk egy bizonyos pontján, így olyan elvekre támaszkodva, amelyek a viselkedést kizárólag jó vagy csak rosszaként helyezték el, téves lenne. Ezzel az embereket a bűnösök szerepére bízzuk anélkül, hogy felismernénk a saját hibáinkat, vagy rosszabbul tudnánk megfejteni saját hibáinkat és üldöztetni azokat, akik ugyanazt a hiányt mutatják.
