Különbség KMS és MAK között A

KMS Activator

KMS vs MAK

Windows legutóbbi operációs rendszereit, különösen Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 és Office 2010 olyan aktiválási technológiát használnak, amelyet a Volume Activation (Volume Activation) neveznek, amely lehetővé teszi az aktiválási automatizálás átláthatóságát mind a mennyiségi licencelési ügyfelek, mind a végfelhasználók számára. A kötet aktiválása a kulcsvezérlő szolgáltatás (KMS) vagy a több aktiválási kulcs (MAK) modell használatával aktiválhatja az említett rendszereket. Az ügyfelek használhatják mindkét modellt vagy mindkét modellt. A fő különbség az aktiválási folyamatban alkalmazott kulcs típusában van. Adjon hozzá néhány gyakorlati megfontolást, például a szervezet típusát, a hálózat méretét és az operációs rendszerek verzióit.

A KMS kiadása a Volume License Key technológia után történt, amelyhez egyáltalán nincs szükség aktiválásra. A KMS nem igényel aktiválást, de lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy ezt a saját hálózatukon belül tegyék meg, központi helyen, ahol minden ügyfél aktiválási kulcsot szerez. Ez kifejezetten a vállalati ügyfeleknek készült, és a leginkább kompatibilis a Vista és a Windows 2008 rendszerrel. A MAK viszont csak egyszeri aktiválást igényel a Microsoft által üzemeltetett aktiválási szolgáltatásokkal vagy MAK Proxy szerverrel.

Az aktiválás a MAK-val egy egyedi alfanumerikus kulcs segítségével lehetséges, amely bizonyos számú számítógép aktiválására képes. Ami a telepítést illeti, a KMS sokkal kényelmesebbnek bizonyul, mivel lehetővé teszi a számítógép számára, hogy automatikusan észlelje DNS-en keresztül. Előfeltétel egy dinamikus DNS SRV rekord támogatással; anélkül, hogy szükség lenne kézi és egyéni hozzáférésre az ügyfelek nyilvántartásához, hogy megtalálják a helyi KMS-t. Elvárt előfeltételek mellett a telepítéskor nincs szükség további ügyfélkonfigurációra az újonnan telepített számítógépekre vonatkozóan, amíg azok a hálózaton belül vannak.

A telepítés és az aktiválás folyamán a MAK aktiválásának szigorú felügyeletet igényel. Az aktiváláshoz hozzáadott minden PC egyenlő az egyedi konfigurációval. Az MAK-nak azonban nincs szüksége Internet-hozzáférésre az aktiválás befejezéséhez. Hasonlóképpen, a KMS a tűzfal további módosításai nélkül is képes befejezni. A fő követelmény annak biztosítása, hogy a KMS-állomás csatlakozhasson a Microsoft mennyiségi licenckiszolgálóihoz.

Az aktiválási kapacitás és a lejárat tekintetében a MAK előnyösebb, mint a KMS. Az előbbi egyszeri, nem lejáró aktiválást igényel, és nem igényel gyakori frissítéseket a termékkulccsal, így jobb védelmet nyújt az aktiválási hibákkal szemben. Az egyetlen hátránya a korlátozott számú aktiválás, míg az igénybe vehető ügyfelek mennyisége a megvásárolt licencek számától függ; ez növeli az engedélyek visszavásárlásának szükségességét az idő múlásával.Ezzel szemben a KMS-nek 6 havonta meg kell tartania a két szintet. Az első szint minden hálózati kliensből, a második - a KMS-állomásból áll. Ez további feladatot jelent a KMS szerver, a DNS rendszeres figyelemmel kísérésére, valamint az ügyfelek és kapcsolódási állapotuk folyamatos ellenőrzésére.

Az a helyzet azonban, hogy az ügyfelektől függetlenül aktiválhat egy végtelen számú klienst. Egy másik fontos tényező a szervezet informatikai struktúrája, i. e. a számítógépek számát, a gépek típusát (laptop vagy asztal), az alágazatok / részlegek számát. A KMS több mint 50 számítógéppel, főként asztali számítógéppel és központi központtal működik. Ez annak a ténynek tudható be, hogy nagymértékben függ a KMS-állomástól. Annak ellenére, hogy az ügyfélnek lehetősége van arra, hogy több gépet használjon, még mindig ideális egyetlen kiszolgáló fenntartására; ellenkező esetben növeli a kliens-DNS-kiszolgáló kapcsolat integritásának kockázatát, és nem is beszélve további karbantartási és valószínű hibaelhárítási munkáról. A KMS-hez képest a MAK rugalmasabban működik kevesebb mint 25 számítógéppel, mind laptop, mind asztali számítógépekkel, decentralizált informatikai struktúrákkal. Nem jelent nagy korlátozást, függetlenül attól, hogy az informatikai infrastruktúrája szervezve van - függetlenül attól, hogy rendelkezik-e több fiókkal, magas biztonsági hálózatokkal, és az asztali számítógépek és a helyszíni számítógépek jó kombinációját használja.

Összefoglaló:

1. A KMS aktiválást igényel, de a felhasználók ezt a hálózaton belül is elvégezhetik. Eközben a MAK csak egyszer aktiválódik.
2. Az aktiválás befejezéséhez a MAK-nak nincs szüksége internetkapcsolatra. A KMS esetében a Microsoft licenckiszolgálóira kell csatlakozni.
3. A MAK aktiválását nem kell megújítani. A KMS esetében hat hónaponként újraaktiválni kell.
4. A KMS nagyon jól működhet több mint 50 számítógéppel, míg a MAK csak 25 számítógépnél kevesebbet tud működni.