A felelősség és a gondatlanság közötti különbség
Felelősség és gondatlanság
Felelősség és gondatlanság két olyan fogalom, amelyet leginkább a személyi sérüléssel kapcsolatos ügyekben használnak a bíróságok. Az áldozat kártérítése gyakran attól függ, hogy ügyvédje képes-e véglegesen bizonyítani, hogy a sérelem a gondatlanságból vagy egy olyan megbízatásból ered, amely megnövelte a baleset bekövetkezésének valószínűségét. Ez a kettő szorosan összefüggő fogalom, és ha az ügyvéd meggyőzheti a zsűrit a személy felelősségéről, vagy egy vállalatról vagy egy eseményről, amely kapcsolatban áll az ügyfelével való sérüléssel, biztosan megkapja a megfelelő kártérítést az áldozat számára. Ismerjük meg a felelősség és a gondatlanság közötti különbségeket.
Ha az orvos nem figyelmet fordít bizonyos tünetekre, és olyan gyógyszert alkalmaz, amely páciensének halálát okozó mellékhatást eredményez, a hivatali kötelességgel vádolható. A gyár tulajdonosa, ha nem veszi figyelembe a gép kopását, és nem veszi fel a szervizt, vagy nem cseréli le az alkatrészeket, akkor gondatlansággal felszámolható, ha a gép elenged, és bármelyik munkás megsérül a folyamatban. Ha viszont más autós autó vezetése közben megsérültél, akkor kártérítést fizethet a sérülésekért és a mentális zaklatásért, az autó károsodása miatt. Így nyilvánvaló, hogy a gondatlanság ellentétes a felelősséggel abban az értelemben, hogy egy személyt azzal vádolnak, hogy valami olyat tegyen, ami balesetet okoz a felelősség esetén, és nem tesz megfelelő lépéseket időben a baleset megelőzésére gondatlansággal.
A gondatlanság felelősséget eredményez. Ha valaki autóbalesetet okoz, amely súlyos sérüléseket okoz egy másik személynek, és a gépkocsit vezetve, részegesnek tartja, akkor nyilvánvaló, hogy gondatlanságról van szó, mivel a járművezető gondatlan magatartása olyan balesetet okozott, amely balesetet okozott. Ha egy orvos, sietve, nem alkalmaz öltéseket a sérült személy megfelelően, ezek a varratok lehet adni, hogy sok bajt okoz az áldozatnak. Az orvos bûnösnek tekinthetõ a hanyagság számláján, mivel képtelensége a szenvedés szorgalmasan szenvedett.
|
Röviden: A felelősség és a gondatlanság különbsége • Személyi sérülés esetén az ügyvédnek felelősséget kell vállalnia egy személyre, eseményre vagy szervezetre, hogy kártérítést kaphasson ügyfél, aki szenvedett. • Így a felelősség közvetlenül lehet, mint a felelősség, vagy közvetett lehet, akár gondatlanság esetén. • A felelősség többnyire megbízatás, míg a gondatlanság mulasztás. • A gondatlanság eseteit gyakran kórházak, orvosok és gyár tulajdonosai csapják be. • Ha egy baleset bizonyítható valamilyen cselekmény miatt, akkor az illető felelőssége |
