Különbség a logikai lehetőség és a metafizikai lehetőség között
A logikai lehetőség és a metafizikai lehetőség a modális logika során a szubjektív lehetőség négy típusa közül kettő. Az állítások vagy lehetőség javaslatok olyan hangulatokat vagy modális szavakat használnak, mint a szükségszerűen, véletlenül, talán, lényegében, esetleg, kontingensen, másoknak és másoknak.
Logikai lehetőségA logikai lehetőség a legszélesebb körben megvitatott lehetőség, mivel kiterjedt magyarázata van. Figyelembe vehet egy nyilatkozatot logikailag lehetségesnek, ha nincs ellentmondás ahhoz, hogy igaz legyen. Például, a Julian betegséggel kapcsolatos nyilatkozat logikusan lehetséges, mivel a "Julian" és a "beteges" nem ellentmond egymásnak. De az a megállapítás, hogy "Julian egészséges beteg" logikailag lehetetlen, mert az "egészséges" és a "beteg" ellentmond.
A metafizikai lehetőség egy kicsit szűkebb a magyarázatok és állítások tekintetében, ha összehasonlítjuk a logikai lehetőséggel. De néha a filozófusok átcserélik őket, mivel szoros kapcsolatban állnak egymással. Ahhoz, hogy példát mutasson a jobb megértésért, a "Salt of NaCl" javaslat metafizikusan lehetséges, mivel a só valójában a nátrium (Na) és a klór (Cl) vegyület.
Amikor kimondja, hogy egy kijelentés logikusan lehetséges, nem lehet ellentmondó szó vagy szó az egész kimutatásban, míg a metafizikailag lehetséges olyan javaslat, amely egy objektum összetételét jelzi. Nagyon nehéz megérteni a különbségeket, ha nem mutatnak példákat. Saul Kripke ünnepelt nyilatkozata szerint "a víz nem H2O", a javaslat valójában logikus lehetőség, hiszen a víz és a H2O nem ellentmondásos, de metafizikusan is lehetetlen, mert a víz mindig H2O lesz. Javasoljuk, hogy alaposabban tanulmányozzák az ügyet.
A filozófus már évek óta és eddig is foglalkozik e kétféle lehetőséggel. Folytatják a vitát, amelyek között a használat helyénvaló, logikus lehetõség vagy metafizikai lehetõség, mivel logikailag lehetséges, de metafizikai szempontból lehetetlen kijelentések állnak, mint a fent említettek.
Röviden: