Különbség a motívum és szándék között A különbség a

Motívum és szándék

A motívum és a szándék mind a jog és az igazságosság területén szerepel. Egy gyanúsítotthoz is kapcsolódnak, egy adott ügy vagy bűncselekmény bizonyítása vagy elutasítása céljából.

A motívum a bűncselekmény elkövetésének okát jelenti. Gyakran előfordul a gyanúsított háttere az állítólagos bűncselekmény elkövetésében. Háttérként a szándék a motiváció. A szándéktól eltérően a motívum meghatározható, de létezése nem bizonyítja bűnösségét. Bizonyítékkal vagy alibi gyanúsított személy által (leggyakrabban a bűncselekménnyel foglalkozó személynek nevezett személy) nevezhető meg. A motívum egy kezdeti tényező, de nem döntő meghatározó tényező ahhoz, hogy egy személyt bűncselekménnyé alakítsanak.

A motívum alapja a pszichológia területén is. A motívum, mint pszichológiai kifejezés, meghajtónak is nevezik, és gyakran két fő típusba sorolható - élettani motívumok és pszichológiai vagy társadalmi motívumok.

Másfelől a szándék a bűncselekmény feltételezett cselekvése vagy célja. Ez a motívum eredménye, és magasabb szintű bűnösséggel jár, mivel káros cselekményt követtek el. A szándékot szándékos cselekvés és tudatos erőfeszítés jellemzi a törvény megtörésére és a bűncselekmény elkövetésére. A szándék a jog területén helyezkedik el, ahol azt a cselekvés végrehajtásának tervezése és vágya határozza meg. Mind a büntetőjogi, mind a károkozási törvényben jelen van.

Különösen a büntetőjogi szándék forgatókönyve gyakran magában foglalja azt a bírósági ügyészt, amely a gyanúsított bűncselekményért való felelősségre vonást indít, valódi motívummal és szándékkal. Mivel a szándék a motívum végső célja, bizonyítani kell annak bizonyítására, hogy a gyanúsított elkövette a bűncselekményt. Az indíttatáshoz képest a szándéknak több jogállása és súlya van a bíróság előtt, és követelmény az ügy és az eszközökkel és lehetőségekkel együtt.

A büntető szándékkal kapcsolatban az erkölcsi büntető törvénykönyvben négy szinten vannak:

(1) Szándékosan - Ezen a szinten a gyanúsított kifejezi célja konkrét bűncselekmény elkövetése ellen adott személy.

(2) Tudatosan - A gyanúsítottnak tudása és tudatában van, hogy cselekedeteit a törvény szemében bűnnek fogják tekinteni. A gyanúsított azonban bűncselekményt is elkövethet olyan személynél, aki nem a tervezett áldozata.

(3) Haladéktalanul - A gyanúsított ismeri a tevékenységében és a helyzetben rejlő kockázatokat, de figyelmen kívül hagyja a kockázatot, és függetlenül folytatja a bűncselekményt.

(4) Negligently - A gyanúsított nem veszi figyelembe azokat a különböző lehetséges forgatókönyveket, amelyek a bűncselekmény során bekövetkeznek, ami gyakran elveszíti a helyzet ellenőrzését és valószínűleg több emberéletet okoz.

Összefoglaló:

1. A motiváció és a szándék szorosan kapcsolódik egymáshoz. A motívum megelőzi a cselekvési szándékot.

2. A motívum elsősorban a pszichológia területén gyökerezik, míg a szándék a jog területén helyezkedik el.

3. A szándék mögött a motívum áll, míg a szándék az elkövetett bűnözés háttere.

4. Mind a motívumot, mind a szándékot ésszerű kétségen túl kell bizonyítani, de a szándék súlyosabb helyzetben van, és a motívumhoz képest bírósági tárgyalást folytat.

5. A szándék a bűncselekmény (az eszközökkel és a lehetőségekkel együtt) bizonyításának három aspektusa része, miközben a motívum önmagára állhat.

6. A motívum minden érintett személyre vonatkozik, amely magában foglalhatja a gyanúsítottat. Azonban a szándék kizárólag a gyanúsítottra összpontosítható.

7. A motívum nagyon önkényes; nem tudja bizonyítani vagy igazolni a bűncselekményt vagy a bűncselekményhez kapcsolódó cselekményeket. A motívummal rendelkező személy bizonyítékok vagy alibi segítségével gyanúsítottként megszüntethető vagy megerősíthető. A szándék esetén a bizonyíték vagy az alibi megszilárdítja az ügyet a gyanúsított ellen.