Különbség az új történetizmus és a kulturális materializmus között | Új történetizmus vs kulturális materializmus
Kulcskülönbség - új történetizmus vs kulturális materializmus Az új historicizmus és a kulturális materializmus két olyan irodalmi elmélet, amelyek hasonló tulajdonságokkal bírnak. Az új historicizmus és a kulturális materializmus közötti legfontosabb különbség az, hogy a társadalom elnyomására összpontosít, amelyet a változás elérése érdekében felül kell küzdenünk, miközben a kulturális materializmus arra összpontosít, hogy ez a változás hogyan alakul.
Mi az új történetizmus?Az új historicizmus olyan irodalmi elmélet, amely a nem irodalmi és irodalmi szövegek párhuzamos olvasatát foglalja magában. Ezeket a nem-irodalmi szövegeket gyakran használják az irodalmi művek keretezésére, de mindkettő egyenlő bánásmódban részesül; nem ad elsőbbséget vagy kiváltságot az irodalmi szövegnek. Ez az elmélet azon a koncepción alapul, hogy az irodalmat a szerző és a kritika történetének összefüggésében ki kell értékelni és értelmezni. Ez azért van, mert a kritikus válasza a munkájára mindig befolyásolja hitei, előítélete, kultúrája és környezete.
Az új historicizmus elismeri és azon az elgondoláson nyugszik, hogy az irodalom megértése megváltozik az időbeli változásokkal. Ezzel egyidejűleg az új történetiséget megakadályozzák, és támogatja a liberális elképzeléseket és a személyes szabadságokat.
Az Új Historizmust az 1980-as években Stephen Greenblatt készítette. J. W. Lever és Jonathan Dollimore két gyakorlója ennek az elméletnek.Mi a kulturális materializmus?
A kulturális materializmus eredete visszavezethető Raymond Williams baloldali irodalmi kritikusának munkájához, aki a kulturális materializmus kifejezését alkotta. Leírható a baloldali kulturális és marxista elemzés keveredése. Ez az elmélet az 1980-as évek elején jött létre az új historicizmus mellett. A kulturális materializmus konkrét történelmi dokumentumokkal foglalkozik, és megpróbálja elemezni és újrateremteni a történelem egy bizonyos pillanatának eszméit vagy hiteit.
Jonathan Dollimore és Allen Sinfield a kulturális materializmus négy jellemzőjét azonosítja.
Történelmi kontextus:
mi volt ez a munka létrehozásakor?
Elméleti módszer: beépítése régebbi elméletek és modellek, mint például a strukturalizmus és poszt-strukturalizmus
Bezárás szöveges elemzés: építve elméleti elemzése kanonikus szövegek azonosított „kiemelkedő kulturális ikonok."
Politikai elkötelezettség : Olyan politikai elméletek bevonása, mint a feminista és a marxista elmélet
Mi a különbség az új történetizmus és a kulturális materializmus között? Fókusz:
Új történetiség
a társadalom elnyomó aspektusaira összpontosítva az embereknek felül kell küzdeniük a változás elérése érdekében.
A kulturális materializmus arra koncentrál, hogy hogyan alakul a változás.
Új történészek azt állítják, hogy tudatában vannak az igazság megteremtésének nehézségeiről, korlátairól, ellentmondásairól és problémáiról; mindazonáltal hisznek a munkájuk igazságában.
A kulturális materialista
az új historicizmust politikailag hatástalannak látja, mivel nem hisz az abszolút igazságban vagy tudásban. Úgy érzik, hogy a kulturális materialisták nem hisznek az ígéretük igazságában. Politikai helyzet:
Új történészek a mai társadalom politikai helyzetén belül egy szöveget helyez.
Kulturális materialisták
szöveget helyeznek el a kritikus korabeli világának politikai helyzetével. Kép jóvoltából: Pixabay
