Különbség SBC és soft switch között az NGN SBC vs Soft Switch az NGN SBC (Session Border Controller) között különbség SBC és soft switch között NGN

SBC vs Soft Switch az NGN

SBC (Session Border Controller)

Az SBC egy Voice over IP eszköz, amely általában a hálózatok határain helyezkedik el, hogy vissza tudjon lépni a felhasználói ügyfelek rendelkezésére. Annak ellenére, hogy egy doboz logikusan két fő funkciót kezel, ami jelzés és média. Ez egy intelligens eszköz, amely manipulálást jelent a jelzés, a média és a DTMF hangok között. Néhány meghatározás szerint ez egy biztonsági eszköz a Next Generation Network számára, mint egy határátjáró. Biztonsági eszközként kínálja a NAT-létesítményt, néhány tűzfal-funkciót, topológia-elrejtést és tipikus hálózati támadások megelőzését.

Jelenleg az SBC támogatja a SIP és a H323 jelzés protokollt. Az SBC elvégezheti a fordítást a SIP és a H323 között és fordítva. Ugyanaz, mint a jelzésnél, az SBC képes a médiakódolásra és a DTMF (kettős hangú többfrekvenciás) fordításra is.

Soft Switch

A Soft Switch egy olyan hardvereszköz, amelyet olyan szoftverrel vezérelnek, amely támogatja a híváskezelési funkciót, amely általában a hagyományos telefonkapcsolóhoz hasonló, híváskapcsoló mátrix nélkül. De a legfontosabb dolog az, hogy képes kezelni mind a voice over IP hívásokat, mind a hagyományos PSTN és ISDN típusú hívásokat, így érthető SIP, H323, C7 vagy SS7, H. 248 és SIGTRAN. Az NGN média részen a Media Gateways kezeli. Ez az egész hálózat központosított agya, amely főként a hívásvezérlő funkcióval rendelkezik az útvonalválasztási döntésekkel, a legkisebb költségcsökkentéssel és a minőségi alapú megoldásokkal.

A médiát a Media Gateways vagy az SBC kezeli, így az átkódolást vagy a DTMF-fordítást az SBC vagy a Media Gateways-ban végezzük.

Különbség SBC és Soft Switch

(1) Az SBC alapvetően egy back-to-back felhasználói ügynök, amely megérti a SIP és a H323-at, ahol a Soft Switch mindkét hagyományos C7 és VoIP hívást kezeli az SS7, SIGTRAN, H248, H323, SIP-I és SIP-T. (2) A Soft Switch képes nagy mennyiségű hívást kezelni, míg az SBC nem kezeli a nagy mennyiséget. (3) A soft kapcsoló drágább a telepítéshez, míg a SBC olcsóbb és egyszerűen telepíthető. (4) Mind az SBC, mind a Soft Switch gyártóknak GUI interfészük van a konfigurációhoz és a menedzsmenthez. (5) A transzkódolás és a DTMF-fordítást az SBS nem a Soft Switch-ban kezeli. (6) A lágy kapcsoló többnyire belső hálózathoz kapcsolódik, míg az SBC-k általában két különböző hálózatot összekötő határoló elemek magán- vagy nyilvános kapcsolaton keresztül. (7) SIP fejléc manipuláció és A szám, B szám manipuláció rendkívül kezelt SBC, míg a Soft Switch kisebb. (8) Az SBC alapvetően határokon átnyúló biztonsági átjáró, amelyet a biztonsági fenyegetések IP-kapcsolaton történő védelmére terveztek, míg a Soft Switch egy fő kapcsolóelem, amely általában a belső hálózaton keresztül kapcsolódik a QoS-kompatibilis MPSL hálózaton keresztül.