Különbség a tudomány és a pszeudo-tudomány között
Science vs Pseudoscience
a tudomány a puszta tudomány,, amely egyértelműen különbözik a pszeudosciától. Azonban érdemes lenne azonosítani a tudományt az ál-tudományból, mivel senki sem szeretne imitálni az igazi helyett. Ezért a bemutatott vita ebben a cikkben fontos lenne bárkinek, aki szeretné tudni, hogyan lehet megkülönböztetni a tudományt a pszeudosciától.
Mi a tudomány?
A tudomány a mechanizmus, amellyel a jelenségeket tényekkel magyarázzák. Néhány definíció szerint a tények és a jelenségek magyarázata alapelvek. A tudományos megfontolások bizonyítékokon alapulnak; vélemények, elméletek, eszközök és módszerek, eredmények vagy mutatók, valamint az alapos viták stabil jelzéseket adnak a jelenségekhez. A tudományos módszer egyik legfontosabb jellemzője, hogy szigorú és aprólékos, és ezek a tulajdonságok kevés információforrásból származnak. Ezek az információforrások hitelesek, és az igazságosságot mindig validálási technikákkal ellenőrzik. A tudomány nem használ irracionális kritériumokat, hogy következtetésre jusson, de mindig alkalmazza a racionális és elfogulatlan módszertant. A tudós mindig követi a tudományos módszert egy bizonyos jelenség vagy folyamatcsoport kifejtésére.
A tudomány egyik legfontosabb jellemzője, hogy az új eredmények nagy része a múltbeli magyarázatokhoz kapcsolódik. Ezek közül néhány kiterjesztés, míg vannak olyan magyarázatok, amelyek a korábbiakat robbanják. Charles Darwin evolúciójának magyarázata az egyik ilyen dolog. A DNS-struktúra magyarázata, a Watson és Crick tudósok egy újabb blokkoló, amely számos biológiai jelenséget képes leírni az organizmusokon belül. Nyilvánvaló, hogy az igazi tudomány a legfontosabb rendszer, amely irányítja a világ útját. A tudományos eredmények révén a világ nemcsak megismerheti a történteket, hanem azt is, hogy mi történik és mi fog történni a jövőben.A pszeudosciancia fogalmának értelmében ez csak a valódi tudomány álcázása vagy álcázása. A Pszeudoscience nem tartalmaz kézzelfogható bizonyítékokat a jelenség magyarázatára. Azt jelenti; felületes hiedelmek vagy megmagyarázhatatlan bizonyítékok lehetnek, amelyek egy folyamatot vagy folyamatok egy csoportját magyarázzák. A kemény bizonyítékok hiánya miatt az ál-tudomány nem mindig függ az emberektől. Ezért a lakosságnak csak egy része hisz az ál-tudományi jelenségeknek.
Egyes szerzők a pseudoscience-t platformként használják, amely idegen fogalmakat használ. Néha ezek a szeszélyes fogalmak bizonyos tudományos fogalmakkal szolgálnak, de ezek nem állnak valóságos tudományos módszerrel. Néha az ál-tudomány bizonyos feltöltött vagy hamis tényeken alapul. Mivel nincs szükség valódi tényeken alapulni az ál-tudomány számára, nincs bizonyosság arra, hogy a valóságos magyarázattal jönne létre. Amikor ezeket a tényeket elfogják, az álnevészet sokkal inkább közel áll a mítoszokhoz, mint az igazságokhoz.
Mi a különbség a tudomány és a Pseudoscience között?
• A tudomány biztos abban, hogy befejezi a tényleges magyarázatot, míg az álnevészet nem biztosítja ezt.
• A tudomány számos alapelvvel foglalkozik a munkához, míg az álnevet nem egyedülálló módon használják.
• A tudomány kézzelfogható vagy észlelhető bizonyítékokon alapul, ám a pszeudosciáncia felületes vagy szokatlan fogalmakon alapulhat.
• A tudomány az igazságot eredményezi, míg az ál-tudomány a mítoszot eredményezi.
