A különbségek a hit és a tudás között A különbség a

Belief vs. Knowledge

Talán azon töprengtél-e, hogy a filozófia osztályodban miért fordultak elő a triviális dolgok megkülönböztetésének próbálkozása. Még ha a téma sem vitatható, a filozófia kérdésévé vált. Talán így alakulnak ki a dolgok. Még az egyszerű dolgok is bonyolulttá válnak, ha a filozófián keresztül kapcsolódnak hozzá. Ezért ebben a cikkben két olyan fogalmat különböztetünk meg, amelyeket gyakran használnak a filozófia - "hit" és "tudás" is. „

Az egyes kifejezések értelmének mélyebb megragadása nélkül, a "hit" fogalmát "egyéni elvekként" definiálhatjuk, míg a "tudás" tények csoportjaként definiálható. Azonban, ha megpróbál többet megint az agyadat, akkor azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a tudás származhat az indokolt hiedelmek egy csoportjából. Tehát hogyan lehet megkülönböztetni a "tudás" szerinti "hit" -et? Találjuk ki.

Kutatásaim szerint a hit a tudás szubjektív követelménye. Ez azt jelenti, hogy a hit egy elfogult és személyes megítélés. Azonban, ha bizonyítékot vagy bizonyítékot nyújtottak, ez a meggyőződés tudásnak tekinthető. Más szóval, a hit egy bizonyos tudás. A Belief-Knowledge Continuumban a hit különböző szintjei vannak. Ha a "hit" elérte a +10 értéket, most bizonyos ismereteknek fogják tekinteni. Ha nem, akkor csak hittel fog maradni.

Háromféle hit létezik - homályos, jól támogatott, és ésszerű kétségen túl. Azt mondhatjuk, hogy a hit olyan bizonytalan, amikor nincs konkrét, támogató állítás. Például: "Az étkezési diók megkönnyítik Önt. "Ha megnézzük önmagában a nyilatkozatot, ez csak egy homályos hit - nincs konkrét, támogató kijelentés, amely bizonyítani tudja, hogy az étkezési diófélék képesek arra, hogy az ember okos legyen. Egy jól támogatott hitben nem zárhat ki egy bizonyos fogalmat. Például azt hitte, hogy a teszt kemény volt, mert hiányzó jelet kapott. Nem zárhatjuk ki, hogy a teszt kemény volt, mivel hiányzó jeleket kaptál. Ami az ésszerű kétséget meghaladó hitet illeti, nem mondhatjuk, hogy ez tény, hacsak nem vagyunk azok, akik magunk is tapasztaltuk. Például: "A hölgy látta a World Trade Center összeomlását. "Tény volt, de még mindig nem vagyunk biztosak.

Tehát mi a tudás? "Tudás": "indokolt, igaz hit. "Annak érdekében, hogy" tudjuk ", van az érzelmek, az ész, az észlelés és a tudás. Platón tudáselmélete szerint mindaddig tudni fognak, amíg van egy igazolható igazság és hit. Azt mondhatjuk, hogy Platón a tudáselmélet és a hit-tudás folyamatosság egybeesik egymással. Az igazság a tudás objektív követelménye. Ha azonban csak úgy hiszed, hogy valami igaz, akkor nem mindig teszi azt, amit igaznak tart.

Ahogy folyamatosan növekszünk, mindig elsajátítjuk a tudásunkat. Ez a másodrendű tudás származhat kulturális hagyományainkból. Saját kultúránkban vannak olyan dolgok, amelyeket meg kell ismerni és tanulnunk. Másodlagos tudásforrások: iskolai, internetes, szakértői vélemények és a média. Mindaddig, amíg vannak körülöttünk, tudásunk továbbra is összecsomózik.

Összefoglaló:

1. A hit a tudás szubjektív követelménye.

2. "Tudás": "igazolt igaz hit". "

3. Más szavakkal, egy hit akkor tekinthető a tudásnak, ha igazságos igazság. Ezt a fogalmat támasztja alá a Belief-Knowledge Continuum és Plato's Knowledge Theory.

4. Háromféle hit létezik - homályos hit, jól megalapozott hiedelem és meggyőződés az ésszerű kétségen túl.

5. Az igazság fontos szerepet játszik a hit megalapozásában is. Az "igazság" a "tudás objektív követelménye". "

6. Mindaddig, amíg egy adott hit megalapozott, tudásnak számít.