Különbségek CRC és ellenőrző összeg A különbség a
CRC vs Checksum
Bármikor adatokat tárolnak a számítógéppel, az adatátvitel szándékával, gondoskodni kell arról, hogy az adatok ne sérüljenek. Ha sérült adatokat küldtek, akkor pontatlan adatok lennének továbbítva, és előfordulhat, hogy nem működik megfelelően. Ezért szükség van egy hibaérzékelő rendszerre, amely ellenőrzi, hogy az összes bevitt adat rendben van-e és nem sérült-e titkosítás vagy átvitel előtt. Az adatok ellenőrzése két fő módszer.
A ellenőrző összeg vitathatatlanul a legrégebbi módszer, amelyet minden adat érvényesítéséhez használtak a küldés előtt. A Checksum segít az adatok hitelesítésében is, mivel a nyers adatoknak és a bevitt adatoknak meg kell felelniük. Ha egy olyan hiba észlelhető, amelyet érvénytelen ellenőrzőösszegnek neveznek, akkor van egy javaslat, hogy egy adott módszerben adódhatott volna kompromisszum.
A ciklikus redundanciaellenőrzés, vagy a CRC, ahogyan azt általában említettük, az adatok validálásában is alkalmazható. A CRC által használt elv hasonlít az ellenőrzőösszegekhez, ahelyett, hogy a Checksum által használt 8 bájtos rendszert használja az adatkonzisztencia ellenőrzéséhez, a CRC meghatározására polinomiális megosztást alkalmaznak. A CRC leggyakrabban 16 vagy 32 bit hosszúságú. Ha egyetlen bájt hiányzik, az adatokban az inkonzisztencia jelzi, mivel nem adja hozzá az eredetit.
Különbségek
A 2 között észlelt különbségek egyike, hogy a CRC egy olyan matematikai képletet alkalmaz, amely 16 vagy 32 bites kódoláson alapul, ellentétben a Checksummal, amely 8 bájtos az adatok anomáliáinak ellenőrzése. A CRC egy hash-alapú megközelítésen alapul, míg a Checksum az összes csonkolt adatot hozzáadja, amely 8 vagy 16 bitet tartalmazhat. A CRC tehát nagyobb mértékben képes felismerni az adathibákat, mivel hiányzik a hash-rendszerben hiányzó egyetlen bit, amely megváltoztatja az általános eredményt.
Az ellenőrző összeg kisebb átláthatóságot igényel, és bőséges hibamegállapítást tesz lehetővé, mivel a változóval bájtot ad hozzá. Ezért azt lehet mondani, hogy a CRC fő célja az analóg módban történő adatátvitel során felmerülő hibák sokféleségének elkapása. A ellenőrzőösszegről viszont elmondható, hogy kizárólag a szoftverek végrehajtása során előforduló rendszeres hibák észlelésére lett tervezve.
A CRC javulást jelent a kontrollösszegeknél. Mint korábban említettük, az ellenőrzőösszegek a hagyományos számítástechnikai formák, és a CRC-k csupán puszta előrehaladása az aritmetikának, amely növeli a számítás komplexitását. Ez lényegében növeli a jelenlévő rendelkezésre álló mintákat, és így több módszer hibát észlel. A ellenőrzőösszeg kimutatta, hogy elsősorban egybites hibákat észlel.Azonban a CRC észlelheti az adatszámítás során észlelt kétbites hibákat. A két adatellenőrzési módszer különbségeinek megértése során felmerül a tudás arról, hogy miért használják ezt a két módszert kézzel az internetes protokollban, mivel csökkenti az internetes protokollok sebezhetőségét.
Összefoglaló:
- A CRC alaposabb, szemben a Checksummal a hibák és a jelentések ellenőrzése során.
- A ellenőrző összeg a két program idősebb.
- A CRC bonyolultabb számítással rendelkezik, szemben a checksummal.
- A ellenőrzőösszeg főleg egybites adatváltozásokat észlel, miközben a CRC ellenőrizheti és észlelheti a kettős számjegyű hibákat.
- A CRC több hibát észlelhet, mint a kontrollösszeget, mivel összetettebb funkciója.
- A szoftverek végrehajtásakor elsősorban ellenőrző összeget használnak az adatok hitelesítésében.
- A CRC-t főként analóg adattovábbításhoz használják.
