Az IFRS és az USA GAAP közötti különbségek A különbség
A világ két nagy számviteli rendszert enged a számvitelnek az egész világon ma. Az Általános Elfogadott Számviteli Elvek és a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok a két fő keret. A két keretrendszert úgy alakították ki, hogy harmóniát hozzon létre a számviteli eljárások terén világszerte. A GAAP módszertan az Egyesült Államokban alkalmazott fő számviteli keret, míg az IFRS a nemzetközileg elfogadott számviteli keret. A két keretrendszert úgy alakították ki, hogy méltányos könyvelési alapot biztosítson a felhasználók számára. Mindazonáltal vannak jelentős különbségek a két keretből. A következőkben bemutatjuk a két számviteli keretet meghatározó legfontosabb különbségek listáját.
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) a számviteli standardok olyan készleteit képezik, amelyeket egy független, nonprofit szervezet (International Accounting Standards Board) néven alakít ki, míg az általánosan elfogadott számviteli Az alapelvek (GAAP) a számvitel alapelvei, kritériumai és folyamatai, amelyeket a társaságnak a pénzügyi kimutatások összeállításának folyamatában követnie kell.Az IFRS célja globális keret létrehozása, amely bemutatja, hogy a vállalatok hogyan készítsék el és tegyék közzé pénzügyi kimutatásukat. Az IFRS vezérli a pénzügyi kimutatások elkészítésének folyamatát, de nem határozza meg, hogy a beszámolót konkrétan hogyan kell elvégezni. A GAAP ötvözi a szakpolitikai táblák által meghatározott mérvadó elveket, valamint a monetáris adatok rögzítésére és jelentésére vonatkozó elfogadható módszereket.
Az IFRS miatt azért van szükség, hogy megpróbáljuk összehangolni a standardokat a számviteli folyamat leegyszerűsítése céljából. Az IFRS által adott iránymutatások lehetővé teszik a vállalat számára, hogy az egyik jelentési stílust a beszámolókon keresztül jelentse (1). Az egységes szabványok lehetővé teszik a befektetők és a könyvvizsgálók számára, hogy a különböző jelentési stílussal okozott kis különbségek nélkül is közvetlenebb képet kapjanak a pénzügyekről.A GAAP legfontosabb feladata, hogy biztosítsa a társaság pénzügyi beszámolóiban a legkisebb mértékű következetlenséget, hogy lehetővé tegye a befektetők információinak egyszerű elemzését és értékelését. A GAAP fontos a pénzügyi adatok különböző üzleti vállalkozások közötti összehasonlításának megkönnyítésében is.
Kulcsfontosságú különbségek az US GAAP és az IFRSElvét és szabály
A GAAP és az IFRS egységes és leginkább figyelemre méltó különbsége az, hogy a GAAP szabályokon alapul, míg az IFRS elveken alapul. Ez a különbség a hasonló tranzakciók különböző értelmezéseiben jelentős potenciálnak tulajdonítható. Ez jelentős és kiterjedt közzétételt tehet a pénzügyi kimutatásokban.
Konszolidációs modellek
Az IFRS konszolidációs modelljei közé tartozik az ellenőrzés, a befektetett gazdálkodó egység formájának figyelembe vétele nélkül. Egy befektető képes irányítani az üzleti tevékenységet, ha joguk van az üzletből származó változó hozamokhoz, és képes befolyásolni az üzleti befektető feletti hatalmuknak köszönhető megtérülést (2). Az ellenőrzés ebben az esetben azt jelenti, hogy a befektetőnek: a befektetőnek hatásköre van, a befektetővel szemben a változó hozamokhoz való jog, valamint a befektető számára gyakorolt hatása annak befolyásére, hogy befolyásolja-e a megtérülést.
Másfelől az USA GAAP-ban két konszolidációs modell létezik. az első modellben az entitások a változó érdeklődésű entitások (VIE) hatásának vannak kitéve. Ha a VIE modellt nem lehet alkalmazni, akkor a jogalanyok a szavazati kamatmodellnek (VIM) vannak kitéve. A VIE modell lehetővé teszi, hogy a jelentést készítő gazdálkodó egység a pénzügyi érdekeltségek ellenőrzését egy VIE-ben (2). A VIM szerint a beszámolót készítő gazdálkodó pénzügyi folyamatainak ellenőrzése iránti érdeklődés fennáll, ha a beszámolót készítő gazdálkodó egységnek érdeke fűződik egy másik gazdálkodó egységhez.
Eredménykimutatás
Az IFRS nem teszi lehetővé a tételek elkülönítését, míg a GAAP a tételeket a nettó jövedelem alatt van.
Mind az IFRS, mind pedig az USA GAAP előfeltétele az eredménykimutatás elsődleges kimutatása. Mindkét rendszer különböző formátumban mutatja be a pénzügyi kimutatást.
Az IFRS nem tartalmaz olyan formátumot, amelyet az eredménykimutatás elkészítésekor írtak elő. A gazdálkodó egységnek meg kell találnia azt a módszert, amelyet fel kell használni a költségek bemutatására, akár függvényenként, akár természetesen (3). Természeténél a funkcionális prezentáció használatakor a kiadások további közzététele szükséges. Az IFRS előírja, hogy a bevételkimutatásnak tartalmaznia kell a következőket:
Módszer
Az eredményhez kapcsolódó adózás miatti veszteség vagy nyereség, valamint a megszűnt tevékenységek újraértékelése.
- Pénzügyi költségek
- Adókötelezettség
- Időszakos veszteség vagy nyereség
- Megosztott eredmények, a társult és vegyes vállalatok esetében, amelyek a saját tőke után adóztak.
- Másrészről az amerikai GAAP kétféleképpen mutatja be bevételi kimutatásait.
- Egylépéses formátum.
Ez a formátum az összes költségtényezőt függvényenként osztályozza. Ebben az esetben a kiadások levonásra kerülnek az összbevételből az adózás előtti vázlatra.
- Többlépcsős formátum.
Ez az, ahol az eladások költségét le kell vonni az eladásokból, hogy megmutassák a bruttó nyereséget. Az egyéb bevételek és ráfordítások is szerepelnek az adózás előtti eredmény érdekében. A SEC rendeletek előírják, hogy a regisztrálóknak költségüket függvény szerint kell kategorizálniuk.
- Eszközértékelés
Az eszközértékelési különbözetek az értékvesztés mutatóinak, a számviteli eszközök egységének, az értékvesztés mérésének és az értékvesztett eszközök esetleges visszaszerzésének különbségéből adódnak. Az IFRS nem teszi lehetővé a LIFO költségkalkuláció használatát, míg az US GAAP lehetővé teszi a LIFO költségszámítási módszertanának használatát (4). Ennek az a következménye, hogy egy vállalat, amely az IFRS-t alkalmazza, és a US GAAP szerinti LIFO módszert használja, kénytelen lesz átállni egy olyan módszertanra, amely lehetővé teszi a megengedhető költségeket.
Bevétel elszámolása
A bevételek elismeréseként kulcsfontosságú különbségek lehetnek az üzleti vállalkozások működésében. Vannak különböző módszerek, amelyekkel a gazdálkodó szervezetek kezelhetik termékeiket és szolgáltatásaikat a piacon.
Az IFRS két olyan szabványt alkalmaz, amelyek elsősorban a négy fő kategóriába tartozó bevételeket tartalmazzák.
Árucikkek és áruk értékesítése
Szolgáltatásnyújtás
- Építési szerződések
- A gazdálkodó egység eszközeinek mások általi felhasználása
- Az alkalmazott kritériumok figyelembe veszik, hogy jelentős esély van a megbízható mérésre hogyan viselkednek a tranzakcióhoz kapcsolódó előnyök a gazdálkodó egységhez.
- Másrészről van egy átfogó útmutató a bevételek felismerésére a GAAP keretrendszerben. Az útmutató sok olyan irodalmat alkalmaz, amelyet a szabványok készítői nyújtanak (4). Az iránymutatás általában azt írja elő, hogy a bevétel megvalósítható vagy megszerzett.
Módszertan
A számviteli kezelés értékeléséhez különböző módszereket alkalmaznak. A GAAP inkább a szakirodalom típusára összpontosít, amelyet az IFRS alkalmaz, miközben a tények áttekintésére használt mintáról van szó.
Az IFRS olyan platformot biztosít a pénzügyi beszámolás egyszeri modelljének követésére, míg az amerikai GAAP magas kockázati és jutalmazási modellt tesz lehetővé.
A készletértékelés
Az IFRS lehetővé teszi a LIFO használatát, míg a GAAP lehetővé teszi a LIFO vagy a FIFO
Per Share Earnings választásának rugalmasságát. Az IFRS-megfontolásban az egyéni időközi számításokat nem számolják átlagban a hozam / részvény számítás során (4). A megfontolásból az következik, hogy az IFRS csak a részvényenkénti eredmény kiszámítását engedélyezheti a folyamatos működésből és a nettó bevételből. Ezért a gazdálkodó egységnek ugyanazt a nyilvántartási nyilvántartási módszert kell alkalmaznia, és semmiféle mérlegelési jogkör sem alkalmazható az alkalmazandó módszer kiválasztására.
Másrészt a GAAP lehetővé teszi, hogy a periódusos növekményes részvényeket átlagolják a számítás során. Ez azt jelenti, hogy a GAAP lehetővé teszi az egy részvényre jutó eredmény kiszámítását a folyamatos, megszűnt műveletek és a nettó bevétel műveleteihez. A US GAAP szerint a készlet értékesítését követően a LIFO vagy a FIFO módszer használatának juttatására kerül sor. A rugalmasság lehetővé teszi a jogalany számára, hogy megítélése szerint válassza ki azt a módszert, amely leginkább a készleteire vonatkozik.
Következtetés
Az IFRS és az US GAAP keretek mind saját, mind a hátrányokkal rendelkeznek. Miközben a két szervezet segíti a számviteli világ különböző kapacitások felmérését, a jelentős különbségek a rendszerek erősségeinek és gyengeségeinek bizonyulnak. A két keret konvergenciája növelheti a számviteli folyamatot és eredményeket.
IFRS és US GAAP
Faktor
