Különbség a hidegháború és a terror elleni háború között A különbség

A történelem során az Egyesült Államok vezetett, beköltözött, részt vett és támogatott több háborút. A hidegháború és a terror elleni háború két olyan legújabb és feltűnő példa az Egyesült Államok azon hajlandóságára, hogy megakadályozzák az egész világ számára veszélyesnek ítélt ideológiák vagy hiedelmek előrehaladását.

A kommunista eszmék ellenőrizetlen elterjedésétől félve az Egyesült Államok hidegháborút folytatott a Szovjetunió ellen, míg a terrorista csoportok és támadások veszélyes növekedésétől való félelem miatt George W. Bush korábbi amerikai elnök kezdeményezte az úgynevezett háborús terror.

A két háborúnak kevés közös vonása van:

Mindketten látták az Egyesült Államok részvételét;

• Mindkettőjüket ellentétes ideológiák alapján kezdeményezték;
• Mindketten kiderült, hogy hosszabbak és halottak a vártnál;
• Mindkét esetben a cél az volt, hogy bizonyítsák az amerikai modell felsőbbrendűségét, és megerősítsék az Egyesült Államok vezető szerepét globális szinten; és
• Mindkét esetben az Egyesült Államok intézkedései aránytalanul érintik a célországokat (a hidegháború esetében Koreára és Vietnámra utalunk).
• A hidegháború és a terror elleni háború azonban jelentősen különböznek egymástól, mint például:

érintett szereplők;

Történelmi időszak;

• A háború okai; és
• A háború kimenetele.
• Hidegháború
• A második világháború kaotikus utóhatásai miatt az Egyesült Államok fő aggodalma lassan, de könyörtelenül terjedt el Keletről. A Szovjetunió, amely az U. S mellett harcolt a háború alatt, komoly veszélyt jelentett az amerikai felsőoktatásra globális szinten. Ráadásul a szovjet expanziós tendenciáktól való félelem mellett az Egyesült Államok aggodalmát fejezte ki a kommunista ideológia hatalma és vonzereje, amely szigorúan beszivárogtatta a nyugati országokat.

Ennélfogva Henry Truman egykori amerikai elnök megnyitotta a jól ismert "elszigetelési politikát", melynek célja a "szabad emberek" védelme és támogatása az elnyomó hatalom elhanyagolt előrehaladásától. Nehéz megmondani, hogy "alárendelő ereje" Truman félt a legjobban: míg a felemelkedő Szovjetunió elleni győzelem kemény, de megvalósítható cél volt, az ideológia legyőzésének sokkal nehezebb feladatnak tűnt.

Általában úgy gondoljuk, hogy a hidegháború nem okozott áldozatokat és pusztítást. Valójában maga a "hidegháború" kifejezés a két szuperhatalom közötti feszültségre utal. Az ilyen feszültségek azonban soha nem szűntek meg teljesen egy közvetlen konfliktusba - ami az egész világ számára káros lehet.

Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti eltérések két fő arénára korlátozódtak:

A nukleáris fegyverzet területén; és

Space

Ami a nukleáris versenyt illeti, mind az amerikaiak, mind a szovjetek - nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyva az atomfegyverek emberi életre és a környezetre gyakorolt ​​káros hatásait - a tömegpusztító fegyverek fejlesztésébe fektetettek be.Szerencsére a nukleáris verseny csak egy fejlesztési és tesztelési fázisra korlátozódott, és a II. Világháború befejezése után sem használtak nukleáris fegyvert. Mégis, az amerikai "Superbomb" megteremtése és a szovjet ellenzéki állandó válaszok terjesztik a félelmet és a bizonytalanságot szerte a világon.

• Az amerikaiak és a szovjetek is versenyben voltak az őrség elsőbbségével. Az Egyesült Államok válaszolt a szovjet R-7 interkontinentális ballisztikus rakéta Sputnik elindítására a Nemzeti Repüléstechnika és Űrigazgatás (NASA) létrehozásával, és 1969-ben megnyerte az űrkutatást, amikor Neil Armstrong lett az első ember,.
• Azonban megerősítve, hogy a hidegháború nem okozott veszteségeket, és csak politikai és pszichológiai szinten harcoltak, nem teljesen helyes. Valójában az Egyesült Államok és a Szovjetunió, miközben sohasem közvetlenül katonailag szembesült egymással, számos nemzetközi konfliktusban támogatta az ellenfél oldalát, például:

A koreai háború; és

A vietnami háború.

A koreai háború alatt a Szovjetunió támogatta az észak-kommunistát a dél-nyugati déli invázió során, amely élvezte az amerikai támogatást. A vietnami háború idején az Egyesült Államok több milliárd dollárt fektetett be és felmentett több ezer képes katonát (15 000 amerikai katona vesztette életét, és 3 millió embert öltek meg a háború alatt), hogy segítsék a nacionalista délet, szemben a kommunista Észak-Ho Chi Min.

• A két konfliktus rendkívül halálos és költséges, és hatásukat nem lehet figyelmen kívül hagyni, amikor értékeljük a hidegháború veszteségét és visszaszorulását.
• A feszültségek, amelyek az egész világot évtizedek óta ellenőrizték, elkezdtek lazítani, amikor Richard Nixon amerikai elnök diplomáciai erőfeszítéseket tett és támogatta a Szovjetunió felé irányuló "pihenés" politikáját. A hidegháború végül véget ért, amikor a Szovjetunió 1991-ben összeomlott.

A terror elleni háború

A "terror elleni háború" kifejezés a George W. Bush egykori amerikai elnök által az al-Kaida 9/11 terrorista támadások. A 2001. szeptember 11-i tragédia után Bush elnök háborút hirdetett az al-Kaida és az összes terrorista csoport számára: "A terror elleni háború az al-Kaidával kezdődik" - mondta -, de nem ér véget. Nem fog véget érni, amíg a globális elterjedtség minden terrorista csoportját meg nem találják, megállítják és legyőzik. "

Valójában a támadások által kiváltott félelem és felháborodás minden ország politikai és gazdasági reakcióit váltott ki, és a nyugati világ sok polgára veszélyes iszlámista érzéseket keltett. Bush elnök népszerűsége megugrott, miután megígérte, hogy elpusztítja és felszámolja a terrorfenyegetést a föld színéről. Néhány hónap múlva azonban sokan megkérdőjelezték az amerikai stratégia hatékonyságát.

Valójában, mint a vietnami háború - a hidegháború keretében folytatott háború - a vártnál hosszabbnak és halálosabbnak bizonyult. Az U.S.-szerű háború a következőkre terjed ki:

Az iraki háború;

Az afgán háború;

A 2000000000000 $ a 19 billió amerikai dollár tartozás mellett;

• Számtalan polgári veszteség;
• A Közel-Kelet több ország politikai, társadalmi és gazdasági infrastruktúrájának megsemmisítése (főleg Irak és Afganisztán);
• A nemzetközi jog, a nemzetközi humanitárius jog és a nemzetközi emberi jogok súlyos megsértése; és
• Súlyos kárt okoz az Egyesült Államok hírnevének a világ minden tájáról.
• A Bush elnök által támogatott terrorcselekményt óvatlan és felületes módon végezték, és a következmények drámaiak:
• A politikai és gazdasági intézmények által a Közel-Keleten elárasztott politikai vákuum előkészítette az utat az ISIL megjelenése - a világ legveszedelmesebb és brutális terrorista csoportja;
• A terrorcselekmény alatt álló területek feletti ellenőrzés feletti szabadon bocsátási kampányok túlzott mértékben érintették az ott élő polgári lakosságot; és

Az óriási költségek komoly visszaesést okoztak az amerikai gazdaságban.

• Továbbá nagy bizonyíték van arra, hogy az U. S erők illegális és embertelen fogva tartási módszereket alkalmaztak, és hogy a korábbi védelmi miniszter által jóváhagyott és az állítólagos terroristákkal szemben alkalmazott "megnövelt kihallgatási technikák" egyértelműen ellentétesek a nemzetközi a kínzás és a rossz bánásmód használatát tiltó szabványok.
• A volt amerikai U. S. elnöke elnyerte a Nobel-békedíjat a "Terror elleni háború" kifejezés elhagyására és az Egyesült Államok csapatait Irakból való kivonására; azonban a terrorista csoportokkal szembeni háború soha nem szűnt meg, és a megválasztott elnök Donald Trump úgy tűnik határozottan növeli a katonai és védelmi kiadásokat az ISIS felszámolása érdekében. Mind a hidegháború, mind a terror elleni háború látta (és még mindig látja) az Egyesült Államok nagy bevonását, és mindkettő egy olyan ideológiának a felszámolására irányult, amely veszélyesnek vagy veszélynek van kitéve a nyugati rendhez.
• Néhány közös tulajdonság ellenére a két konfliktus közötti különbségek nyilvánvalóak:

A hidegháborút a kommunizmus (és ezért a Szovjetunió, az akkori nagy kommunista hatalom) ellen folytatták, míg a terror elleni háború célja a terrorizmus felszámolásában;

A hidegháború soha nem látta a közvetlen szembeszállást a két szuperhatalom között (még akkor is, ha a két támogatott ellenfél Koreában és Vietnamban), míg a terror elleni háború nyílt és közvetlen konfrontációt jelent az amerikai erők és az összes terrorista csoport között; és

A hidegháború lassan kezdődött a második világháború utáni időszakban, és a Szovjetunió összeomlásával fejeződött be, míg a terror elleni háborút a szeptember 11-i terrorista támadások után bejelentették és még folyamatban van (még akkor is, ha az al-Kaida már nem a fő cél).

A két konfliktus komoly visszhangot okozott az amerikai (és a globális) politikai és gazdasági stabilitásnak, számos elkerülhető veszteséget váltott ki, és rendkívül költséges volt.A hidegháború végül véget ért a békés diplomáciai erőfeszítéseknek köszönhetően, míg a terror elleni háború nemcsak a vége, hanem hozzájárult egy még veszélyesebb terrorista fenyegetés kialakulásához, és a békés vagy diplomáciai települések továbbra is fennmaradtak a kép.