Különbség a kulturális relativizmus és a morális relativizmus között | A kulturális relativizmus vs erkölcsi relativizmus

Kulturális relativizmus vs morális relativizmus

A kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között csak egy finom különbség van, ami megnehezíti a különbség megértését. A különbség egyértelmű megértéséhez először meg kell értened, hogy mit jelent az egyes kifejezések. Egy sokszínűséggel teli világban élünk. Nagyon kevés általános, túlnyomó érték és normák léteznek, amelyek minden emberre érvényesek. Ez azért van, mert az emberek különböző népekhez, kultúrákhoz, vallásokhoz és etnikai csoportokhoz tartoznak. Ilyen körülmények között elengedhetetlen a másik toleranciája. A kulturális és erkölcsi relativizmus szemléletmódot nyújt az emberek sokféleségében. A kulturális relativizmus az a tudatosság, hogy az emberek saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket a saját kultúrájuk alapján kell meghozni. Másrészről az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekvés erkölcse relatív is egy összefüggés vagy közösség kulturális, vallási és filozófiai viszonyai alapján. Ez a cikk megpróbálja kiemelni ezt a különbséget a két kifejezés megértése révén.

Mi a kulturális relativizmus?

A kulturális relativizmusra való figyelemmel, úgy definiálható, mint egy bizonyos kultúrához tartozó cselekvések vagy tevékenységek megítélésének szükségessége, az adott kultúrákon belüli értékek és normák alapján. Ez kiemeli, hogy az idegen kultúra értékeinek alkalmazása révén nem lehet megítélni az emberek viselkedését vagy gondolkodási mintáit. Ez különösen fontos az antropológiai vizsgálatokban, ahol a kutatónak a viselkedésnek az adott kultúrán keresztül , nem pedig a kutató kulturális jellemzői által való felismerése. Ez azt is kiemeli, hogy egyetlen kultúra sem jobb, és a kultúrák normái, értékei egyenrangúak. Próbáljuk meg ezt megérteni egy példával. Az ázsiai országok vidéki környezetében meglehetősen magas a különböző istenek és szellemek hitrendszere. Az ilyen helyzetben lévő emberek bizalmat helyeznek el ezekbe az istenekbe, és támaszkodnak rájuk, hogy gyógyítsák betegségeiket. Egy modern, városi környezetben lévő személy számára ez teljesen nevetséges lehet. Az embernek azonban meg kell értenie a rítusokat és a gyakorlatokat a nép szemében a kontextusban. Ez kulturális szempontból relatív.

Rituálé előadása egy beteg hölgynek

Mi a morális relativizmus?

Az erkölcsi relativizmus azt jelenti, hogy az erkölcsi ítéletek a vallásra, kultúrára és még filozófiára összpontosító kontextuson alapulnak. Ismét az erkölcsi relativizmus hangsúlyozza, hogy nincs olyan dolog, mint az egyetemes erkölcs . Az egyetemesség ezen tagadása lehetővé teszi a kutatók számára, hogy az egyes erkölcsi vélemények egyedülálló funkcióját keressék. Néha, ugyanabban a kontextusban, egy erõszakos erkölcsi ítélõképességet erkölcstelennek lehet tekinteni egy másikban. Ezt példázza meg. Srí Lanka-ban, valamikor vissza, a poligámia a gyakorlatban volt. Ennek a gyakorlatnak az oka, hogy a föld nem ment ki a családból. Azonban a jelenben a poligámia immoralitásnak tekinthető, és a monogámiát elfogadják és erkölcsi szempontból tekintik.

Mi a különbség a kulturális relativizmus és a morális relativizmus között?

• A kulturális relativizmus az a tudatosság, hogy az emberek saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket a saját kultúrájuk alapján kell meghozni.

• Az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekvés erkölcse a közösség kulturális, vallási és filozófiai viszonyához is viszonyul.

• Mindkét esetben az egyetemesség elvész.

Képek jóvoltából: Bhután kulturális atlaszának egy beteg hölgyének szertartása