A különbség a forgalomirányítás és a központi forgalomirányítás között

In-Switch Routing vs Centralized Routing | Központosított vagy elosztott útválasztás

Az átkapcsolás irányítása és a központosított útválasztás mind a telekommunikációs iparágak hálózati platformjaiban használt útválasztási módszerek. Ha távközlési kapcsolóelemet veszel, amikor egy hívás eléri a kapcsolót, akkor a kapcsolónak döntenie kell, hogy hová küldjön a hívás, hogyan kell elküldeni a hívást és megtalálni az utat, ha számos paramétert figyelembe vesz, ideértve a kereskedelmi megállapodásokat is. Az útkeresés a legkevésbé költségalapú vagy minőségi vagy mindkettőtől függ.

In-Switch Routing

Az In-Switch routing alapvetően az útválasztási logika és az útválasztási adatbázis magában a kapcsolóelemben található. Az adatbázis struktúrája, a logika létrehozása, a logika feltöltése, a külső logika táplálása, a külső árak és a szállítók betöltése eltér a szállítótól az eladóig. Az eladó olyan eszközt biztosít, amely betölti ezt a logikát az informatikai rendszereiről. Tegyük fel, hogy van pár különböző kapcsoló a hálózatban; ugyanúgy kell ugyanezzel lennie az összes kapcsoló esetében. Ha bármilyen változás történt az árfolyamokon vagy a szállítókon vagy beszállítókon, akkor minden egyes kapcsoló útválasztási adatbázist különböző eszközökkel kell frissíteni, így sok munkaerőt és szakértelmet igényel.

Központosított útválasztás

A központosított útválasztási koncepció kiderült, figyelembe véve az átkapcsolási útvonal és a hálózat skálázhatóságának hátrányait. A központosított útválasztásban az útválasztó adatbázis központi helyen és minden egyes kapcsolóelem kommunikál a központosított útválasztási adatbázissal, hogy megtalálja a pontos kimenő útvonalat vagy az útvonalválasztást a meghatározott kritériumoktól függően. A kapcsolóelemek használhatják az AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN stb. Így a központosított útválasztási adatbázisban mindenféle útválasztási adat, számkiegyenlítés, útvonal-logika és azonnali frissítés történik a napi sebességváltozásokkal (felhasználói bevitel) a fuvarozókkal és a szállítóval, a fuvarozói információkkal és a kereskedelmi megállapodással a legjobb útvonalvitel érdekében. A központosított adatbázis kapcsolódhat külső rendszerekhez, ha szükséges, például a számhordozhatóság korrekciója, a célcsoport-adatok vagy bármely más adat. A centralizált adatbázis legfontosabb előnye, a gyártó független, központosított irányítómotor, amely összekapcsolási opciókkal rendelkezik bármely szabványos interfészhez, így kevesebb karbantartást és egyszerű kapcsolódást eredményez az azonnali aktiválással.

Az átkapcsolás irányítása és a központosított útválasztás közötti különbség (1) A szolgáltatásnyújtás központosított a központosított útválasztásban, míg az átkapcsolás közben az egyes kapcsolóelemeket külön kell feltüntetni. (2) A központosított útválasztási adatbázis-módszer a szállítói független és közös kapcsolódási pont a kapcsolóelemek összekapcsolásához, így a skálázhatóság nagyon egyszerű, míg az In-Switch Routing esetében a hálózat méretezhetősége több embert és szakértelmet igényel. (3) Az átkapcsolás útválasztásakor a kapcsolónak adatbázis-korlátai lehetnek, és ezeket kezelni kell, míg a központi adatbázisrendszerben nincs korlátozás és könnyen bővíthető is. (4) A legkisebb költségalapú, minőségi alapon vagy mindkettőn alapuló valós idejű forgalomirányítási rendszer és útválasztási döntéshozatal a LCR vagy a Legjobb útvonalakat az egyetlen interfészhez vagy formátumba táplálja a központosított adatbázishoz, míg az In-Switch Routing, az LCR vagy az útvonalválasztási döntéseket az egyes kapcsolókon keresztül különböző illesztőfelületeken és formátumokon kell alapul venni. (5) A központosított forgalomirányításban az adatbázisok rendelkezésre állása fontosabb, mivel az egész hálózat egyetlen ponton támaszkodik, míg a routeren belüli forgalomirányítási adatbázisban, függetlenül a hálózattól és hibák esetén csak az adott mezőre vonatkozik. De a központosított útvonalválasztásban a többfunkciós adatbázisok többszörözését is elvégezhetjük, és az aktív szinkronizálást végezhetjük a mesterrel. (6) A központosított útválasztásnál nincs szükség technikai szakértőre vagy szállítói tapasztalatra az adatok betöltéséhez, míg az In-Switch Routingben szakképzett erőforrásokra van szükség az adatok betöltéséhez. (7) A központosított útválasztás során az útvonalmentesítési, útvonaltörténeti mentések és az adatbázisokkal kapcsolatos jelentések készítése egyszerű, míg az In-Switch Routing esetében nehéz jelentéseket készíteni vagy nyilvántartást vezetni az útválasztási információkról.