A tárgyalás és a közvetítés közötti különbség
Tárgyalás és mediáció
Alternatív vitarendezési technikákként hosszú és hosszú idő óta ismerjük a tárgyalásokat és a közvetítést. Még a királyok idején és még a törzsek közti időkben is ezek a technikák voltak, amelyek a keserű viták megoldására és adására vonatkoztak. A viták csúnya köpésekké válhatnak az egyének és akár a nagy szervezetek, mint a vállalatok és a nemzetek között. A nemzetek háborúkba kerültek a viták rendezéséhez, amelyek tulajdon és életveszteséghez vezettek, ezért az emberek a tárgyalási és közvetítési módokat preferálják. A hasonlóságok miatt az emberek összekeverik a tárgyalást és a közvetítést, de vannak apró különbségek, amelyek ebben a cikkben kiemelnék.
Tárgyalás
Ha egy termék megvásárlásához megy a piacon, és úgy érzi, hogy a kért ár kicsit nagyobb, akkor tárgyalni és megpróbálni lehozni azt, hogy az a tartományon belül legyen. Tehát a tárgyalás két ember között zajlik, ahol mindketten veszítenek valamit, és kevesebbet rendeznek, mint amit akarnak. Ha a két testvér között megosztják a pásztor tulajdonát, akkor a tárgyalás ideális módja annak, hogy rendezze a vitát, mivel ez egy olyan dolog, és olyan megközelítést alkalmaz, ahol mindkét párt megadja, és néhányat végül egy szinttel rendeznek valahol. Ha két fél nem tudja megoldani vitáját, a tárgyalás egy olyan alternatív vitarendezési technika, amelyet a konfliktusok megoldására terveztek, hogy az ügy ne indítsa el a bíróságokat. A tárgyalás egyfajta alkudozás, ahol a sárgarépát és a botot arra használják, hogy a pártok rendezni tudják különbségeiket.
A közvetítés egy másik konfliktus-megoldási technika, ahol egy képzett ember vesz részt a folyamatban, és segít a hadviselő frakcióknak arra, hogy következtetésre vagy konszenzusra jussanak a probléma megoldása érdekében. A közvetítőnek pártatlan személynek kell lennie, aki a két vagy több fél közötti konfliktusban nincs semmi érdeke, és határozatának minden érintett fél számára elfogadhatónak kell lennie. A közvetítés során mindkét fél lehetőséget kap arra, hogy dokumentumait és bizonyítékait a követeléseikkel kapcsolatban közvetítse, és felszólítja a tanúkat, hogy támogassák az állításokat. A közvetítő arra ösztönzi a feleket, hogy rendezzenek egy rendezést, de amikor ez nem lehetséges, ítéletet tesz a zűrzavar felszámolására.Mi a különbség a tárgyalás és a közvetítés között?
• Mind a tárgyalás, mind a közvetítés alternatív vitarendezési technikák, különbségekkel
