Különbség a vidéki és városi öröklés között
Rural vs Urban Succession | Vidéki és városi ökológiai öröklés
Az ingatlan tulajdonjogát a jövő nemzedékeihez hasonlóan örökösnek nevezik, és fontos szerepet játszik az új gazdálkodók (a vidéki területeken) és a városi területeken új vállalkozók számára. Egyes szociológusok a vidéki városi kontinuumról beszélnek, hogy elszakadjanak a hagyományos vidéki városi megosztottságtól, de nyilvánvaló, hogy az öröklésre vonatkozóan sok a különbség a vidéki és városi területeken. Vannak különbségek a foglalkozásokban, a környezetben, a közösségek méretében és a kölcsönhatásoknak a vidéki és a városi területeken. Fogjuk összpontosítani a két közösség öröklésére.
Az utóbbi évtizedekben a közlekedési eszközök (gyorsabb és könnyebbé válás) és a kommunikáció (internet és mobiltelefonok) előrehaladása miatt a vidéki területek tömeges migrációja a városi területeken. A vidéki térségekben a jobb és továbbfejlesztett életmód tekintetében kevesebb lehetőség áll rendelkezésre, egyre több fiatal fordul a városok felé, mögött hagyva az ősi foglalkozásukat a gazdálkodásban. Ez dilemmát teremtett mind a közigazgatás, mind a környezetvédők számára, mivel a vidéki örökösödési folyamat jelentősen megváltozott. A mezőgazdasági termelők új gazdálkodók számára történő létrehozása nemcsak a vidéki közösség számára, hanem a vidéki városi folytonosság szempontjából is kritikus kérdés, mivel a mezőgazdasági területek folyamatos használata alapvető fontosságú és létfontosságú a városi lakosság élelmiszerigényeinek teljesítéséhez.Sokan beszélnek a vidéki öröklésről napjainkban, mivel a mezőgazdasági területeket nem használják fel ahelyett, hogy természetesen átadnák a következő generációknak. Ez azért van, mert a vidéki emberek hajlamosak változtatni a foglalkozásukban, mivel több lehetőséget látnak más szakmákban. Több mezőgazdasági területet értékesítenek, ami nem jó hír az adminisztráció számára, mivel mind az ökológiát, mind a környezetet érinti, az élelmiszerlánc hiányára vezet.