Különbség a WEP és a WPA között A különbség
A WEP (Wired Equivalent Privacy) az első olyan biztonsági mechanizmus, amely beágyazódott a vezeték nélküli eszközökre. Miután jelentős hibákat találtak a tervezésében, az emberek sietettek, hogy megtalálják a csere biztonsági mechanizmust, hogy megvédjék a vezeték nélküli hálózatokat. A végeredmény a WPA vagy a Wi-Fi Protected Access volt, amelyik az ideiglenes kulcsintegritási protokollt vagy TKIP protokollt használta az adatok titkosítására.
A WEP célja egy olyan védelmi szint biztosítása volt, amely megegyezik egy vezetékes hálózattal. A felhasználók hozzáférési pontjukat meg lehet nyitni vagy a megosztott kulcsokat használni. Ha megnyitja, bárki kapcsolódhat a hálózathoz, miközben a megosztott kulcs a jelszót használja annak hitelesítéséhez, hogy a felhasználó jogosult. De ahogy egyre többen tesztelték a képességét, nyilvánvalóvá vált, hogy a kulcs rekonstruálható a hálózat lehallgatásával és a csomagok elkapásával. Ez szokásos hardverekkel és szoftverekkel végezhető el, így bárki, aki kevéssé tudja tudni, hogyan csatlakozhat bármely WEP-vel védett vezeték nélküli hálózathoz. A hiba olyan komoly volt, hogy 3 percen belül rendes számítógépeken kiálltak a hálózatok.
A WPA jó helyettesítő volt, mivel gyorsan összeállították. Bár a WPA által használt TKIP protokoll sokkal jobb, még mindig érzékeny a támadásra, különösen akkor, ha gyenge jelszavakat használnak. De több szakértelmet és erőfeszítést igényel a WPA megtörése érdekében, ellentétben a WEP-vel, amely meglehetősen könnyű.
A WPA aktiválható néhány hálózati eszközön firmware frissítéssel, de vannak olyan eszközök, amelyek túl öregek és nem használhatók WPA-t. A WPA a WEP-hez képest nagyobb feldolgozási teljesítményt is igényel, és egyes készülékek nagy teljesítményű WPA használata esetén nagy teljesítményű találatokat érhetnek el.
A WEP egy elavult technológia, és többé nem használják senki sem, mivel a biztonság egy vicc. Annak ellenére, hogy a WPA jobb lehet, mint a WEP, még mindig nem olyan biztonságos, mint egyesek. Olyan hálózatok esetében, ahol a biztonság rendkívül fontos, ezek közül kettő sem elegendő. Az egyetlen lehetőség lenne a legfrissebb és legbiztonságosabb mechanizmus elérése; WPA2. Mostantól gyakorlatilag kipattanhatatlan és a legjobb biztonsági szintet biztosítja.
Összefoglaló:
1. A WEP sokkal gyengébb a WPA
2-hez képest. A régebbi, WEP-t használó berendezések nem használhatják a WPA
3 alkalmazást. A WPA-nak kicsit nagyobb a feldolgozási teljesítménye a WEP
