A különbség a "fogalom", "mítosz" és "babona" szavak között különbözik A különbség
"fogalom" vs "mítosz" vs "babona"
Mi a különbség a "fogalom", "mítosz" és "babona" szavak között? Ahhoz, hogy megértsük ezeket a szavakat helyesen, jó ötlet, hogy először megértsük mindegyiket külön-külön. A "fogalom" szó olyan széles kifejezés, amelyet legjobban vélemény, hit, elmélet vagy ötlet ír le. Azt is mondhatnánk, hogy ez egy olyan helyzet benyomása vagy koncepciója, akár valós vagy elképzelt. Példa a "fogalom" szó használatával kapcsolatban: Nagyon eltérő fogalmak voltak arról, hogy a megjelölés nyomtatható-e. Az "elképzelés" nem feltétlenül egy emberre korlátozódik; egy csoporthoz tartozhat, például a mondatban: a vállalat azt a nézetet vallotta, hogy a cukor egészségtelen, ezért a szódát palackozott vízzel helyettesítik.
A "mítosz" szó más, pontosabb meghatározást tartalmaz. Ahhoz, hogy a "mítosz" szót helyesen használhassuk, meg kell érteni, hogy a "mítosz" olyan valami, ami nem igaz, általában ismert vagy megállapított történelmi vagy tudományos tényekre való hivatkozással. Az emberek azt hiszik, de nincs igazság. Például, ez egy mítosz, hogy a Vikingek szarva a sisakján. Sokan azt hiszik, hogy a Vikingsnek sisakjaik voltak szarvak, de a valóságban soha nem tettek. Mint a legtöbb mítosz esetében, van oka a valóság zűrzavarának. A Viking sisakok esetében ez egy olyan népszerű operahez kapcsolódik, amelyiknek a kürtök sisakját viselő Vikings szerepelt. Bár ez a jelmez nem történelmi tényeken alapult, az emberek félreértették, hogy a Vikingek szarva sisakot viseltek. Tehát a legtöbb mítosz, bár nem igaz, visszavezethető a hamisság forrásához a kutatással. A tudományos természetű mítoszokat tudományos kísérletezéssel lehet megcáfolni.
A "mítosz" szélesebb körben is használható, mert a szó nemcsak egy nyilatkozat leírására használható, hanem egy ősi történetre, legendára vagy meseára. Sok kultúrának mítoszai vagy történetei vannak, amelyek nem szoktak pontosan elmondani a történelmet, hanem tanítani egy leckét, vagy csak megmagyarázni, hogy történt valami. Például van egy mítosz, amely azt a történetet meséli el, hogy Paul Bunyan kitalált alakja óriási lábával létrehozta az Amerikai Egyesült Államok Nagy Tavakat. Paul Bunyan nem történelmileg pontos jellegű, hanem egy olyan alkotóelem, amely megmagyarázza, hogyan alakult a Nagy Tavak jellemzője. Senki sem hiszi, hogy a mítosz történelmi tény, de szórakoztató és érdekes történetet tesz. Sokszor a mítoszokat nemzedékről nemzedékre adják át, és a gyerekeknek szórakoztató történetekről szólnak.
Végül a "babona" szó olyan hitként vagy gondolatként definiálható, amely a félelemre, különösen az ismeretlen félelemre épül.A szerencse fogalma a babonaságon alapul. Az ember úgy gondolja, hogy bizonyos események jó vagy rossz szerencsét hoznak. Például sokan hisznek a babonában, hogy egy fekete macska, amely keresztezi útját, rossz szerencsét hoz. A kultúra hosszútávú babonáinak nyomon követhetők a magyarázatok arról, hogy miért történtek olyan dolgok, amelyekről nem lehetett könnyen megmagyarázni. Amikor egy babonára hivatkozunk, a magyarázat természetfeletti természetű, általában gonosz szellemek bevonásával.Bár a "fogalom", a "mítosz" és a "babona" szavak mindegyike ötletekre vagy meggyőződésekre utal, különbözik az egyes szavak használata. A "fogalom" egy általánosabb kifejezés, amely mindenféle ötletre utal, akár valós, akár nem. A mítosz megmagyaráz valamit, bár helytelenül, de kreatívan. A babona természetfeletti hatalmakat hív fel az események magyarázata érdekében.
