A különbség a Csatlakozás és a Belsõ Csatlakozás között A különbség

Anonim

Csatlakozás a Belső Csatlakozáshoz

Ebben a kommunikációvezérelt világban nyilvánvalóan hatékonyan kell kezelnünk az adatokat, átvitel. Ehhez olyan adatbázisok, mint például az MS Access, az SQL Server, az Oracle, stb. Tárolják és visszakeresik adatainkat mindennapi célokra. Próbáltál már valaha adatbázisban? Nem nehéz a DB-t kezelni - még akkor is kipróbálhatod! Szükség van az adatbázisok tartalmának manipulálására vagy lekérésére szolgáló szintaxisokra. Beszéljük meg a "Csatlakozás" és a "Belső Csatlakozás" szintaxist, és határozzuk meg, hogy különböznek-e funkcionalitásukban vagy teljesítményükben.

Mi a ' Join ' az adatbázisban?

A "Join" szintaxis képes lekérni a megfelelő oszlopokat két vagy több adatbázisból vagy adatbázis-táblából. Az adatbázisok mindig táblázatokként jelennek meg, és azok az egyéni egységek, amelyek az adatokat oszlopok és sorok formájában tárolják. Minden táblázat egy olyan azonosító kulcs segítségével kerül kialakításra, amely minden sor esetében egyedülálló marad. Minden manipulációnk ezeken a kulcsokon alapul - az olvasás során megtanulhatja, hogyan használja őket. Mielőtt továbblépnénk a különbségekre, vessünk egy pillantást a "csatlakozás" általános szintaxisára.

SELECT oszlop_neve

FROM Table1

REGISZTRÁCIÓ 2. táblázat

ON Table1. Oszlop_neve = 2. táblázat. Oszlop_neve .

A fenti szintaxis a táblázatok - 1. táblázat és 2. táblázat - összes megadott sorának lekérdezését tartalmazza. Megjegyezhető, hogy az oszlopnév az azonosító kulcs mindkét táblában, és a fenti lekérdezés összehasonlítja azokat a megfelelő sorok kereséséhez.

Mit jelent a Belső Csatlakozás ?

A "Belső Csatlakozás" egy SQL szintaxis, amely funkcionálisan ugyanaz, mint a 'Join' szintaxis. Ha a fenti "SQL" lekérdezésben a "Csatlakozás" helyett a "Belső Csatlakozás" elemet választja, ugyanazt az eredményt kapja meg! Megrázó, ugye? Akkor miért van két különböző szintaxisunk, hogy ugyanazt a funkciót végezzük? Mostanra a legtöbb ember valószínűleg ezt kérdezi; megtudhatja, miért tovább olvasva.

A jobb megértés érdekében nézze meg a következő képet.

A fenti ábrán látható a "Belső csatlakozás" jelenléte, és nincs külön szintaxisa a "csatlakozáshoz". Ez kifejezetten bizonyítja, hogy mindkét szintaxis ugyanaz, és nem szükséges további ábrázolás a "csatlakozás" ábrázolásához.

Miért van két különböző szintaxis ugyanazért a funkcióhoz?

  • Az egyéb "Csatlakozás" típusokkal való összetévesztés elkerülése érdekében:

Több "Csatlakozás" típusú, például "Külső csatlakozás", "Balra csatlakozás" és "Jobb csatlakozik'. Ezek a "csatlakozás" szintaxisok jelentősen különböznek funkcióikban, és meg kell említenünk a helyes kifejezést. Csak azért, mert mind az "összekapcsolódás", mind a "belső csatlakozás" ugyanazt a funkciót végzi, elhanyagolhatjuk a "belső" szót, amikor kódoljuk. Előfordulhat, hogy a fejlesztők körében kétértelműség merül fel a fejlesztő által említett "csatlakozás" típusával kapcsolatban.Ez gyakori probléma az újonnan gyakorló fejlesztők számára; az újonnan érkezőknek specifikusaknak kell lenniük a "csatlakozási" nyilatkozatok írásakor. Így azt mondhatjuk, hogy világos "belső csatlakozás" állításunk van, csak azért, hogy elkerüljük a zavarodottságot a többi "csatlakozási" típussal. Javasoljuk olvasóinkat, hogy lépjenek fel, és használják a világos szintaxisokat, ahelyett, hogy a kétértelművé válnának.

  • Hasonló szintaxisok használata különböző adatbázisokban:

Az SQL lekérdezések nem korlátozódnak néhány adatbázisra, és azokat különböző DB-ken, például SQL Serveren, MS Accessen, Oracle-en stb. Használjuk. Ha figyelembe vesszük az MS Access DB, soha nem fogad el egyszerű "Csatlakozás" -ot! Igen, csak akkor fogadja el, ha megadja a "csatlakozás" típusát - például a "Belső csatlakozás", a "Külső csatlakozás", a "Bal oldali csatlakozás" és a "Jobb csatlakozás" fogalmát. Ezért ha különböző adatbázisokban ugyanazt vagy hasonló szintaxist kívánja használni, akkor valószínűleg írjon "Belső csatlakozás" helyett a "csatlakozást" a lekérdezésben! Van egy különbség, bár mindkettő ugyanazt a munkát végzi.

  • Talán egy rövid formában!

A legtöbb ember úgy gondolja, hogy a "csatlakozás" és a "Belső csatlakozás" nem ugyanazok; meglepetésükre ugyanazok a funkcionalitás és a teljesítmény. Azt mondhatjuk, hogy az SQL úgy kezeli a "belépést", mint a "belső csatlakozás" rövid formáját. Bár ez nem technikailag helyes kijelentés, így könnyebben megérthetjük. Mindazonáltal ne felejtse el még néhány billentyűparancsot a "Belső csatlakozás" beírásával - ez mentheti meg azokat a más kérdéseket, amelyeket a fentiekben tárgyaltunk.

Tehát mi a legjobb gyakorlat a " Csatlakozás vagy a " Belső Csatlakozás " használatához?

Javasoljuk, hogy használja a "Belső csatlakozás" elemet azokban a lekérdezésekben, ahol csak a csatlakozás használatát tervezte. Az előbbinek van értelme és világosnak tűnik! Ezenkívül nem lesz semmi bizonytalanság a használni kívánt programozó "csatlakozásának" típusával kapcsolatban. Ráadásul a társprogramozók nem igényelnek segítséget dokumentálási vagy megértési célokra. Most, fejtsük át mindent, és nézzük meg, hogy a két szintaxis különböznek az alábbi táblázatban.

S. Nem

Csatlakozás

Belső Csatlakozás

1 Szintaxis SELECT Column_names

FROM Table1

JOIN Table2 <. Oszlop_neve

= 2. táblázat. Oszlop_neve . SELECT Column_names

FROM 1. táblázat

INNER JOIN 2. táblázat

BE 1. táblázat. Oszlop_neve

= 2. táblázat. Oszlop_neve . 2 A fejlesztők számára

A "join" kifejezés csak kétértelműséget ad, hogy milyen típusú "csatlakozik a fejlesztőhöz." A "Belső csatlakozás" használata a kódban nagyon világos 3 MS Access DB
Elfogadja az egyszerű "join" utasítást. Elfogadja a "Belső csatlakozás" utasításot. 4 Rövid
Ez rövid formának tekinthető, és nem lehet lerövidíteni. A "Belső csatlakozás" rövidíthetõ a "csatlakozásra". 5 Melyik a jobb?
Bár A "csatlakozás" kifejezés ugyanazt jelenti, mint a "Belső csatlakozás", a jó fejlesztőnek egyértelmű szintaxisokat kell használnia a kétértelműségek elkerülése érdekében. A "belsõ csatlakozás" jobb, bár ez megfelel a "csatlakozásnak" a teljesítményben és a funkcióban.