Különbség a háború és a terrorizmus között A világ-világháború befejezése után a világ szuperhatalmai közötti különbség

A második világháború befejezése után a világ szuperhatalmai találkoztak egymással, hogy megakadályozzák a mészárlás megismétlődését és több millió élet vesztését. Az Egyesült Nemzetek Szervezete és valamennyi mechanizmusa (valamint minden más nemzetközi kormányzati szervezet és ellenőrző szerv) megteremtése, amelynek célja egy semleges tér létrehozása, ahol békés és diplomáciai tárgyalásokra kerülhet sor. Valójában az ENSZ megalakulása óta még nem láttunk (még) más, a globális konfliktusokat, amelyek összehasonlíthatnák a II. Világháborúval a gravitáció és a hatókört. A konfliktusok, a polgárháborúk és az erőszak azonban továbbra is elterjedt. Például a hat évig tartó szíriai konfliktus millió ember életét vesztette, tovább destabilizálta a bizonytalan egyensúlyt a Közel-Keleten, és soha nem látott hullámot idézett elő az európai partok felé.

A helyzetek rosszabbá tétele érdekében a menedékkérők Európában - és a nyugati országokban - folyamatosan áramlanak a nacionalista és populista mozgalmak kialakulása, amelyek elősegítik a határokat átlépő napirendet, és azonosítják (szinte) minden menekült, migráns és menedékkérő potenciális támadókkal és terroristákkal. A terrortámadásoktól való félelem tovább nőtt a Bataclan (Párizs, 2015. november) lövés után, a tömeg a Promenade des Anglais-ban (Nice, 2016 július), a bombát az Ariana Grande koncertjén (Manchester, May 2017), és minden más támadást a nyugati városok és a szimbólumok.

Valójában a terrortámadásokkal és a terrorista eszmék terjedésével kapcsolatos aggodalmak - különösen a szeptember 11-i tragédia után - a nemzetbiztonság növelését és a rasszista és nacionalista mozgalmak megjelenését eredményezték. Mégis, mitől félnek az emberek? Csak szórványos terrortámadásokról van szó, vagy attól tartunk, hogy egy új háború (talán a WWIII) lehet a sarkon? A "terrorizmus" és a "háború" elképzelései ilyen messze vannak egymástól, vagy vannak közös elemei? Találjuk meg.Terrorizmus

A "terrorizmus" szó a latin

terreo verbéből ered, ami szó szerint azt jelenti: "megijeszteni. "Ma a" terrorizmus "kifejezés a nem kormányzati szervezetek ártatlan civilinek (és / vagy a kormányzat tagjainak vagy bizonyos vallási vagy etnikai csoportok) meggyilkolását jelzi. Azonban a (bármely) kormány által a saját lakossága ellen elkövetett erőszakos vagy jogellenes cselekményeket a terrorizmus elleni fellépésnek is nevezték. Sajnos a világ különböző régióiban működő terrorista csoportok száma növekszik, és a leggyakoribb terrorista cselekmények (és bűncselekmények) a következők: Kamikaze-támadások;

• A robbantásos;
• Kidnapping;
• Önkényes gyilkosság;
• tömeggyilkosság;
• Határozott eltűnés; és
• Történelmi / vallási helyek megsemmisítése.
• A terrorista támadások célja a média figyelmének felhívása és a félelem, a gyanakvás és a káosz légkörének kialakítása. Még ha komoly és sürgős kérdés is van, a terrorizmus (még) hivatalosan nem került meghatározásra és bűncselekménnyé nyilvánításra a nemzetközi jogban. 1920 óta számos erőfeszítést tettek, és számos terrorizmusellenes egyezményt és egyezményt írtak alá és ratifikáltak. A nemzetközi közösség azonban nem tudott egyetérteni egy egyetemesen elismert definícióval - ezáltal megakadályozva az ENSZ-et és más nemzetközi szervezeteket abban, hogy "egyértelmű üzenetet küldjenek arról, hogy a terrorizmus soha nem elfogadható taktika, még a leginkább védhető okok miatt sem. "

A fenyegetésekkel, kihívásokkal és változásokkal foglalkozó magas szintű ENSZ-bizottság jelentésében a terrorizmus fogalommeghatározásának a következő elemeket kell tartalmaznia:

a) A preambulumban elismert, a civileket a genfi ​​egyezmények és egyéb eszközök szabályozzák, és ha megfelelő mértékű, az érintett személyek háborús bűncselekménynek vagy emberiség elleni bűncselekménynek minősülnek;

b) Az előző, a megelőző terrorizmusellenes egyezmények alapján működő újjáépítés a terrorizmus, és annak megállapítása, hogy bűncselekménynek minősülnek a nemzetközi jog értelmében; és ismételten kijelenti, hogy a fegyveres konfliktus idején a terrorizmus tilalma a genfi ​​egyezmények és jegyzőkönyvek;

c) Hivatkozás a terrorizmus és a biztonságról szóló, 1566 (2004) számú határozat elfogadására vonatkozó 1999-es nemzetközi egyezményben szereplő fogalommeghatározásokra;

d) A terrorizmus leírása "a terrorizmus vonatkozásairól szóló meglévő egyezményekben, a Genfi Egyezményekben és a Biztonsági Tanács 1566 (2004) számú határozatában már megfogalmazott cselekvéseken kívül, amelyek halál vagy súlyos testi károsíthatja a civileket vagy a nem harcoló személyeket, ha egy ilyen cselekmény célja, természetének vagy kontextusának a célja, hogy megfélemlítse egy lakosságot, vagy arra kényszerítsen kormányt vagy nemzetközi szervezetet, hogy cselekedjen vagy tartózkodjon valamilyen cselekménytől ".

Sajnos az egységes definíció hiánya negatív következményekkel jár az átfogó terrorizmusellenes stratégiák kialakításának folyamatára. Mint ilyen, bár a terrorizmus tilalma a nemzetközi humanitárius jog szerint tiltott, a terrorizmusellenes intézkedések nem mindig tartják tiszteletben a nemzetközi (vagy regionális) normákat. Éppen ellenkezőleg, az úgynevezett "terror elleni háború", amelyet George W. Bush kezdeményezett 2003-ban, gyakran az emberi élet és a nemzetközi jog iránti erőszak és tiszteletlenség mértékét érintette (és magában foglalja).

Háború

A háborút úgy definiálják, mint egy hosszan tartó, szervezett, fegyveres konfliktus a két fél - általában két állam (vagy a polgárháború esetében). A nemzetközi humanitárius jog - a "háború szabályait" biztosító nemzetközi jogi keret - kétfajta konfliktus létezik, nevezetesen:

nemzetközi fegyveres konfliktusok, két vagy több állam ellen; és

1. nem nemzetközi fegyveres konfliktusok, a kormányzati erők és a nem kormányzati fegyveres csoportok között, vagy csak ilyen csoportok között.A IHL szerződési jog megkülönböztetést tesz a nem nemzetközi fegyveres konfliktusok között az 1949. évi Genfi Egyezmények 3. cikke és a nem-nemzetközi fegyveres konfliktusok között, amelyek az EUMSZ. A II. Kiegészítő jegyzőkönyv 1.
2. Míg (jogilag) nincs másfajta fegyveres konfliktus létezik, az egyik konfliktus másképp alakulhat. A nemzetközi humanitárius jog elveinek előmozdítása a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottsága (ICRC) feladata - mivel az ICRC (Henry Dunant) alapítója létrehozta a mozgalmat azzal a kizárólagos céllal, hogy biztosítsa a "védelem és segítségnyújtás a fegyveres konfliktusok és viszályok. "

Az első világháború és a második világháború valójában a háború legutóbbi olyan esetei, amelyek drasztikusan érintik a nyugati országokat, és megrázzák az egész globális rendet. Az évek során azonban a háború megváltozott és fejlődött. A 17

th ^{és a 18} th ^{században (és még régen is) háborút vívtak rudimentális fegyverekkel; a 19} th ^{és a 20} th ^{században a dolgok megváltoztak, és a fegyverzet kifinomultabbá és veszélyesebbé vált; és ma a kormányok harcolhatnak háborúk ellen és több millió embert ölthetnek anélkül, hogy egy katona felállna a földre. A legfrissebb és leghalálosabb fegyverek, amelyek ma alkalmazhatók:} ballisztikus rakéták;

• Nukleáris fegyverek; és
• vegyi fegyverek.
• Az ilyen támadások az egész városok megsemmisülését okozhatják és több ezer áldozatot kelthetnek. A konfliktusok fokozódásának és a tiltott vagy rendkívül halálos fegyverek használatának megakadályozása érdekében az Egyesült Nemzetek Szervezete és partneri szervezetei olyan egyezményeket és szerződéseket hoztak létre, mint a Vegyifegyver-tilalmi Egyezmény - 1992-ben lépett hatályba, és a Szervezet Vegyi fegyverek. Sajnos a törvényes tilalmak ellenére több alkalommal rögzítették a vegyi fegyverek mind állami, mind nem állami szereplők általi használatát.

Összefoglaló

A terrorizmus a mai hírekben tárgyalt egyik fő kérdés. A terrorista támadásoktól való félelem és a szélsőséges eszmék elterjedése iránti aggodalmak az utóbbi években nőttek számos európai és amerikai városra jellemző rettenetes támadások következtében.

A terrorista cselekmények gyakran kapcsolódnak a Közel-Keleten található nem kormányzati, radikális, iszlamista szervezetekhez. A terrorizmus azonban sokkal nagyobb probléma, és sokan attól tartanak, hogy a terrortámadások növekedése háborút eredményezhet. Az ENSZ szerint azonban maga a terrorizmus "

virágzik a kétségbeesés, megalázás, szegénység, politikai elnyomás, szélsőségesség és az emberi jogok megsértésének környezetében; a regionális konfliktusok és a külföldi megszállás összefüggésében is virágzik; és a gyenge állami kapacitásból profitál a jog és rend fenntartásában. " Más szóval, a háború és a terrorizmus szorosan összefügg. A terrorista támadások háborúhoz vezethetnek, és háború teremtheti meg a terrorista csoportok megjelenésének és terjesztésének feltételeit.Mindazonáltal, bár mindkettő erőszakot, halált, félelmet és kétségbeesést okoz, a két kifejezés különböző jelenségeket jelez:

A "terrorizmus" kifejezés a civil szervezetekkel és / vagy kormányzati szervekkel szemben elkövetett összes támadásra utal, amelyet nem kormányzati szervezetek, mivel a háborút szervezetten szervezik meg az államok vagy a nem állami szereplők között;

• A nemzetközi jog nem határozza meg egyértelműen a terrorizmust; következésképpen a terrorizmusellenes stratégiák továbbra is tisztázatlanok és homályosak; fordítva, a háborút a nemzetközi humanitárius jog határozza meg és szabályozza;
• Mind a terrorizmus, mind a háború az évek során fejlődött; a terrorista csoportok azonban nem jogosultak arra, hogy bármilyen típusú fegyvereket birtokoljanak és használjanak, miközben a kormányok jogszerűen fegyverzeti vagy leszerelési programokat vezethetnek be;
• A terrorista csoportok nem követik a törvényeket és rendeleteket, és nem tartják be a korlátozásokat és korlátozásokat, míg a háború szabályait a nemzetközi humanitárius jog egyértelműen meghatározza; és
• A terrorista csoportok gyakran célozzák a civileket, és célja a káosz és a félelem elterjesztése, miközben a háborúk gazdasági és geopolitikai okok miatt küzdenek; továbbá az IHL megtiltja a fegyveres konfliktusok során a civilek célzását.