Az indiai büntető törvénykönyv és a büntetőeljárás törvénye közötti különbség

Bevezetés

A törvény általános fogalomként szerepel az anyag és az eljárás között. A jogszabályok anyagi jogi rendelkezései tájékoztatják a vonatkozó eljárási rendelkezéseket és fordítva . A büntetőjog nem különbözik.

A büntetőjogi szabályozással kapcsolatos jogszabályok alapvetően megfogalmazásra kerülnek annak a körülménynek (azaz anyagi jognak) és az eljárásoknak (azaz az eljárási jognak) a meghatározása céljából, amelyek jogi vagy egyéb módon büntethetik az államot, amelynek értelmében ezeket a törvényeket elfogadták. Ezért a büntetőjog lényegi szempontjai közé tartozik a büntetőjogi felelősség megállapítása, valamint a büntetőjog azon eljárási szempontjai, amelyek a büntetőjogi felelősség megállapítására és a kapcsolódó büntetésekre vonatkozó eljárásokra összpontosítanak.

Az Indiai Köztársaság a büntetőjog lényegi szempontjait tartalmazza az 1860. számú, az 1860-as indiai büntető törvénykönyvben vagy az IPC-ben. A megfelelő eljárási szabályzat az 1974-es 2. büntetőeljárási törvény, vagy a CrPC. E két jogszabály közötti különbségeket az alábbiakban részletesebben tárgyaljuk.

Az ellenséges rendszer

Minden jogrendszer elemzésének kiindulópontjaként fontos megjegyezni, hogy a szóban forgó jogrendszer ellentétes vagy inkvizicionális jellegű-e.

A jogrendszer szerint India ellentétes abban az értelemben, hogy "a büntető igazságszolgáltatás olyan rendszere, amelyben a büntetőeljárás és a védelem folyamata a felelősségre vonatkozó következtetéseket vonja le. "[I] Egy ilyen rendszerben a bizonyítás oka az állam (ügyészség), és a bíróság nem játszik szerepet a jelen ügy vizsgálata során. A vádlottat ártatlannak kell tekinteni, amíg másképp nem bizonyítják, és olyan mértékben, amely ésszerű kétségen kívül van.

Az inkvizicionális rendszer a büntető igazságszolgáltatás rendszere ", amelyben az igazságot a bíró által lefolytatott tények vizsgálata tárja fel. "[Ii]

Az 1860-as indiai büntető törvénykönyv (IPC)

Egyszerűen fogalmazva, az IPC-t általános büntető törvénykönyv kiadása céljából indították Indiának [iii] (a Dzsammu és Kasmír államok kivételével) ebben a tekintetben a Ranbir Büntető Törvénykönyv szabályozza), amely meghatározza az Indiában elkövetett összes bűncselekményt és az e bűncselekményekhez kapcsolódó büntetéseket.

Az IPC minden indián személyre vagy az indiai jog szerint felelős személyekre vonatkozik. Az IPC meghatározza a 11. pontban szereplő "személy" kifejezést, amely magába foglalja "... minden olyan társaságot, társulást vagy testületet, akár beépített, akár nem. "

Az IPC-t 23 fejezetbe bontják, amelyek többsége részletezi az adott bűncselekmények részleteit és az ezekkel kapcsolatos bűncselekmények következményeit.Az IPC alatt álló büntetések öt nagy kategóriába sorolhatók [iv], nevezetesen: -

halál (ez olyan bűncselekményekre vonatkozik, mint a "büntetés, háború vagy háborús harc" );

életfogytig tartó szabadságvesztés;

általános börtönzés, nevezetesen -

  1. szigorú, azaz kemény munkával; vagy
  2. egyszerű;
    1. tulajdon elvesztése; és
    2. bírság.
    Az 1974. évi büntetőeljárási törvény (CrPC)
  3. A CrPC-t a büntetőeljárásra vonatkozó törvény megszilárdítása céljából indították Indiában (ismét, a Dzsammu és Kasmír államok kivételével, és csak a bizonyos körülményeket Nagaland államnak és a "törzsi területeknek" a CrPC-ben meghatározottak szerint). [vi]
  4. A CrPC előírja a -

bűncselekmények kivizsgálása;

a gyanúsított bűnözők felismerése;

bizonyítékok gyűjtése;
  1. a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának megállapítása;
  2. az elítélt büntetésének megállapítása; [vii]
  3. tanúk vizsgálata;
  4. a kihallgatásra vonatkozó eljárások;
  5. a próba és óvadék eljárása; és
  6. letartóztatási eljárások.
  7. A fent említett pontok alkalmazása során a CrPC osztja a követendő eljárást a büntetőeljárás lefolytatására három nagy kategóriára, nevezetesen -
  8. 1. szakasz: A vizsgálat: ahol a bizonyítékokat gyűjtik;

2. szakasz: Érdeklődés: olyan bírósági eljárás, amelynek során a bíró a tárgyalás előtt gondoskodik róla, hogy alapos okkal feltételezhető, hogy az illető bűnös; és

3. szakasz: A próba: a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának bírósági eljárása. [viii]
  1. Az IPC és a CrPC közötti különbség
  2. Az előző bekezdésekben ismertetettek fényében a két jogszabály közötti különbségek hatalmasnak tekinthetők, mivel mindegyiknek hangsúlyt kell fektetnie egy a jog különálló aspektusa - az egyik a lényeg és a másik eljárás. Mindegyik külön elemként létezik, mégis teljes mértékben függ a másiktól. Ezt bizonyítja az a tény, hogy az IPC nélkül a CrPC rendelkezéseit és eljárásait nem lehetett érvényesíteni, mivel semmiféle bűncselekmény és a bűncselekmény esetleges szankciója nem lenne meghatározható. Ezzel szemben a KPK-n belül az IPC-ben meghatározott szankciók és büntetések nem alkalmazhatók az elítélt személyre.
  3. Az Indiából származó büntető igazságszolgáltatási rendszert érintő kontradiktórius rendszer szerint nagyon fontos, hogy e két jogszabály együtt létezzen annak érdekében, hogy biztosítsa a tárgyalás anyagi és eljárási igazságosságát.

Az egyes jogszabályok közötti különbség egyszerűen azon a célon alapul, amelyre az említett jogszabályt elfogadták, nevezetesen: -

az IPC esetében, hogy általános büntetőjogi szabályt nyújtson Indiának; és

a CrPC esetében a büntetőeljárásra vonatkozó törvény megszilárdítása Indiában.

Következtetés

  1. Az indiai jogrendet szabályozó kontradiktórius rendszernek és a rendszert irányító kódexek rövid ismertetésénél röviden meg kell jegyezni, hogy -
  2. az IPC, amely az anyagi jog körvonalazza az elkövetett különféle bűncselekményeket és az ezeknek a bűncselekményeknek az öt széles büntetési kategóriát;

az eljárási joghoz kapcsolódó Kerületi Konvenció a kötelező eljárásra vonatkozik, amelyet a büntetőeljárás lefolytatása során kell elfogadni;

míg ezek a kódok természetüknél fogva eltérőek, teljesen egymástól függenek; és

  1. anélkül, hogy e kódexeket Indiában büntetőjogban alkalmaznák, az anyagi és eljárási igazságosság büntetőügyekben nem biztosítható.
  2. Az IPC és a CrPC közötti különbségek
  3. Cél
  4. Funkció
Alkalmazhatóság
IPC Általános büntető törvénykönyv megadása India számára Indiában elkövetett bűncselekmények és az ilyen bűncselekményekhez kapcsolódó esetleges büntetés
Minden olyan személyre vonatkozik Indiában és mindazokban, akik India joghatósága alá tartoznak (kivéve a Dzsammu és Kasmír államok kivételével, amelyekre e tekintetben a Ranbir Büntető Törvénykönyvet ) CrPC A büntetőeljárás indítása Indiában A bűncselekmények kivizsgálására vonatkozó kötelező eljárások biztosítása;
· a gyanúsított bűnözők felismerése; · bizonyítékok gyűjtése; · a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának megállapítása;

· az elítélt büntetésének megállapítása; [ix]

· a tanúk vizsgálata;

· kihallgatási eljárások;

· próba- és óvadékkezelési eljárások; és

· letartóztatásokat.

Minden olyan személyre vonatkozik Indiában és Indiában, aki a Jammu és Kasmír államok kivételével, és csak bizonyos körülmények között a Nagaland állam és a "törzsi területek" között a CrPC-ben meghatározott < Szerző: Cullen Gordge